GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Radeon R9 M385
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon R9 M385'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1660 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M385 'den 431% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M385'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 251 | 678 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 31.33 | veri yok |
| Güç verimliliği | 25.13 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | TU116 | Strato |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (6 yıl önce) | 5 mayıs 2015 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M385 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 1455 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1590 MHz | 1100 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 2,080 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 152.6 | 56.00 |
| Kayan nokta performansı | 4.884 TFLOPS | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 56 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 224 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M385 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M385 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 76.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M385 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M385 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M385 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon R9 M385 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 88
+450%
| 16−18
−450%
|
| 1440p | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
| 4K | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.60 | veri yok |
| 1440p | 3.95 | veri yok |
| 4K | 6.54 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+505%
|
21−24
−505%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
| Fortnite | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+483%
|
21−24
−483%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| Valorant | 209
+243%
|
60−65
−243%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+359%
|
21−24
−359%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+210%
|
85−90
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 121
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| Fortnite | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+443%
|
21−24
−443%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Valorant | 207
+239%
|
60−65
−239%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Dota 2 | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
| Far Cry 5 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Valorant | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+395%
|
35−40
−395%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Metro Exodus | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Valorant | 197
+265%
|
50−55
−265%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 152
+508%
|
24−27
−508%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti (mobil) ve R9 M385 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti (mobil) 1080p'de 450% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 1440p'de 480% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 4K'de 483% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 1660 Ti (mobil) 3400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1660 Ti (mobil) tüm 61 testlerimizde R9 M385 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.19 | 4.93 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 5 mayıs 2015 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
GTX 1660 Ti (mobil) 431.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) performans testlerinde Radeon R9 M385 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
