GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Radeon RX 5500

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 XT Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 7900 XTX

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Radeon RX 5500，包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
22.84
+0.3%

内容

GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 5500 RX 5500

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位241243
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估68.60没有数据
電源效率26.3614.34
架构Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号TU116Navi 14
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期23 4月 2019（5年 前）7 10月 2019（5年 前）
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361408
核心频率1140 MHz没有数据
Boost模式下的频率1335 MHz1845 MHz
晶体管数6,600 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗60 Watt110 Watt
纹理填充率128.2162.4
带浮点的性能4.101 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9688

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据180 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz14000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
着色器6.5没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+0.3%
RX 5500 22.78

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+0.3%
RX 5500 8792

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Radeon RX 5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD76
+1.3%
75−80
−1.3%
4K34
+13.3%
30−35
−13.3%

每格成本，美元

1080p3.01没有数据
4K6.74没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Battlefield 5 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
Hitman 3 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
+7%
100−105
−7%
Metro Exodus 120
+9.1%
110−120
−9.1%
Red Dead Redemption 2 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Battlefield 5 84
+5%
80−85
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
Hitman 3 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
+7%
100−105
−7%
Metro Exodus 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Red Dead Redemption 2 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 54
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 4 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
Hitman 3 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Horizon Zero Dawn 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2%
50−55
−2%
Watch Dogs: Legion 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+2.9%
70−75
−2.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Metro Exodus 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hitman 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RX 5500 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的1% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的13% 速度更快

利弊总结

业绩评级 22.84 22.78
新颖性 23 4月 2019 7 10月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 110 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 0.3%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了83.3%.

另一方面，RX 5500 的年龄优势为 5 个月、71.4%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Radeon RX 5500 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5500是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 5500
Radeon RX 5500
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX 5500 Radeon RX 5500
或者
Graphics Radeon Graphics
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
或者
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
HD 7670A Radeon HD 7670A
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RX 6400 Radeon RX 6400
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
PRO W6300 Radeon PRO W6300
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
Quadro P520 Quadro P520
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 527 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 214 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。