GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Radeon RX 5500
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Radeon RX 5500,包括规格和性能数据。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 253 | 255 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 69.08 | 没有数据 |
電源效率 | 26.22 | 14.24 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU116 | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 7 10月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1408 |
核心频率 | 1140 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 1845 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 6,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 110 Watt |
纹理填充率 | 128.2 | 162.4 |
带浮点的性能 | 4.101 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 180 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Radeon RX 5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 79
+5.3%
| 75−80
−5.3%
|
4K | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
每格成本,美元
1080p | 2.90 | 没有数据 |
4K | 6.94 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Battlefield 5 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Far Cry 5 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Fortnite | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Valorant | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Battlefield 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Dota 2 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Far Cry 5 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Fortnite | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Grand Theft Auto V | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Metro Exodus | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Valorant | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Dota 2 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Far Cry 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Valorant | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
Valorant | 190−200
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Valorant | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RX 5500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的5% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的10% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 22.80 | 22.71 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 7 10月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 110 瓦特 |
GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 0.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了83.3%.
另一方面,RX 5500 的年龄优势为 5 个月、71.4%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Radeon RX 5500 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 5500是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。