GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 5500

VS

Punteggio di prestazione combinato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con Radeon RX 5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.82

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e di Radeon RX 5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni227225
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo16.0910.11
ArchitetturaTuring (2018−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codiceN18E-G0Navi 14
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (5 anni fa)7 ottobre 2019 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$229 non disponibile
Prezzo odierno$1037 (4.5x)$444

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1660 Ti Max-Q ha il 59% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5500.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader15361408
Frequenza di nucleo1140 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1335 MHz1845 MHz
Numero di transistori6,600 million6,400 million
Processo tecnologico12 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)60 Watt110 Watt
Velocità di testurizzazione128.2162.4

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile180 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit128 Bit
Frequenza di memoria12000 MHz14000 MHz
Larghezza di banda di memoria288.0 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMInon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5500, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
Modello di shader6.5non disponibile
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.2.131non disponibile
CUDA7.5non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.82
RX 5500 22.88
+0.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RX 5500 8835
+0.2%

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD81
+1.3%
80−85
−1.3%
4K32
+6.7%
30−35
−6.7%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−1.8%
56
+1.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Battlefield 5 85−90
−3.5%
88
+3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−7.7%
70
+7.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 90−95
−2.2%
92
+2.2%
Far Cry New Dawn 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 100−105
−1%
100−110
+1%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
−8.3%
130
+8.3%
Metro Exodus 110−120
−9.1%
120
+9.1%
Red Dead Redemption 2 90−95
−2.2%
92
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−2%
51
+2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Battlefield 5 80−85
−5%
84
+5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
66
+1.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 75−80
−2.7%
77
+2.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 100−105
−1%
100−110
+1%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Metro Exodus 85−90
−1.2%
86
+1.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
−4%
78
+4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−2.2%
92
+2.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−5%
42
+5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−11.1%
50
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 50−55
−8%
54
+8%
Forza Horizon 4 100−105
−1%
100−110
+1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−5.3%
79
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−2%
51
+2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
−2.9%
72
+2.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 4 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Metro Exodus 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−3.3%
31
+3.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Metro Exodus 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

È così che GTX 1660 Ti Max-Q e RX 5500 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1660 Ti Max-Q è 1% più veloce in 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q è 7% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 22.82 22.88
Novità 23 aprile 2019 7 ottobre 2019
Spazio massimo di memoria 6 GB 4 GB
Processo tecnologico 12 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 60 watt 110 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5500.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è mirata per notebooks e Radeon RX 5500 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 5500
Radeon RX 5500

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.4 492 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 200 voti

Valuti Radeon RX 5500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 5500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.