GeForce GTX 1660 Super 与 T600
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 T600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super以令人印象深刻的96%超过了T600。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 169 | 335 |
按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.26 | 没有数据 |
電源效率 | 18.15 | 28.91 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU116 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 6 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 640 |
核心频率 | 1530 MHz | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1335 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 53.40 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和T600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
+67.3%
| 55
−67.3%
|
1440p | 57
+138%
| 24
−138%
|
4K | 31
+55%
| 20
−55%
|
每格成本,美元
1080p | 2.49 | 没有数据 |
1440p | 4.02 | 没有数据 |
4K | 7.39 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 124
+202%
|
40−45
−202%
|
Counter-Strike 2 | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
Atomic Heart | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
Battlefield 5 | 97
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
Counter-Strike 2 | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Far Cry 5 | 112
+143%
|
46
−143%
|
Fortnite | 140−150
+60.2%
|
85−90
−60.2%
|
Forza Horizon 4 | 144
+118%
|
65−70
−118%
|
Forza Horizon 5 | 96
+123%
|
40−45
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
Valorant | 321
+153%
|
120−130
−153%
|
Atomic Heart | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Battlefield 5 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Counter-Strike 2 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.5%
|
200−210
−33.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Dota 2 | 231
+90.9%
|
121
−90.9%
|
Far Cry 5 | 103
+145%
|
42
−145%
|
Fortnite | 140−150
+60.2%
|
85−90
−60.2%
|
Forza Horizon 4 | 135
+105%
|
65−70
−105%
|
Forza Horizon 5 | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Grand Theft Auto V | 133
+125%
|
59
−125%
|
Metro Exodus | 56
+115%
|
26
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+140%
|
55−60
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+135%
|
48
−135%
|
Valorant | 290
+128%
|
120−130
−128%
|
Battlefield 5 | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
Counter-Strike 2 | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Dota 2 | 211
+90.1%
|
111
−90.1%
|
Far Cry 5 | 95
+144%
|
39
−144%
|
Forza Horizon 4 | 107
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
Forza Horizon 5 | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+126%
|
27
−126%
|
Valorant | 122
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Fortnite | 140−150
+60.2%
|
85−90
−60.2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
Grand Theft Auto V | 62
+130%
|
27
−130%
|
Metro Exodus | 36
+140%
|
15
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
Valorant | 262
+64.8%
|
150−160
−64.8%
|
Battlefield 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 65
+150%
|
26
−150%
|
Forza Horizon 4 | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
Forza Horizon 5 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Fortnite | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Atomic Heart | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Grand Theft Auto V | 60
+140%
|
25
−140%
|
Metro Exodus | 22
+175%
|
8
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+150%
|
16
−150%
|
Valorant | 132
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Battlefield 5 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Counter-Strike 2 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 95
+138%
|
40
−138%
|
Far Cry 5 | 33
+175%
|
12
−175%
|
Forza Horizon 4 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Forza Horizon 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
Fortnite | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的67% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的138% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的55% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1660 Super的速度要快 210%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,T600的速度要快 17%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Super 在 65项测试 中领先 (97%)
- T600 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。