GeForce GTX 1660 Super 与 Quadro K2100M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Quadro K2100M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super的表现比K2100M高出了837%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro K2100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 168 | 733 |
按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 56.40 | 0.63 |
電源效率 | 18.25 | 4.43 |
架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | TU116 | GK106 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 23 7月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $229 | $84.95 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 8852% 性价比高于 K2100M。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro K2100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro K2100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 576 |
核心频率 | 1530 MHz | 667 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 2,540 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 55 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 32.02 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 0.7684 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 88 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro K2100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro K2100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 752 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 48.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro K2100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Display Port | 没有数据 | 1.2 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro K2100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro K2100M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Quadro K2100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Quadro K2100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
+279%
| 24
−279%
|
1440p | 56
+1020%
| 5−6
−1020%
|
4K | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
每格成本,美元
1080p | 2.52
+40.7%
| 3.54
−40.7%
|
1440p | 4.09
+315%
| 16.99
−315%
|
4K | 7.63
+271%
| 28.32
−271%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 41% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 315% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 271% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Counter-Strike 2 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Forza Horizon 4 | 163
+1064%
|
14−16
−1064%
|
Forza Horizon 5 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Metro Exodus | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
Valorant | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Counter-Strike 2 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
Dota 2 | 166
+1560%
|
10−11
−1560%
|
Far Cry 5 | 147
+674%
|
18−20
−674%
|
Fortnite | 150−160
+665%
|
20−22
−665%
|
Forza Horizon 4 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
Forza Horizon 5 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Grand Theft Auto V | 133
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Metro Exodus | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+652%
|
30−35
−652%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
Valorant | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
World of Tanks | 270−280
+354%
|
60−65
−354%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Counter-Strike 2 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Dota 2 | 211
+2010%
|
10−11
−2010%
|
Far Cry 5 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
Forza Horizon 4 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
Forza Horizon 5 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+497%
|
30−35
−497%
|
Valorant | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Dota 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Grand Theft Auto V | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
World of Tanks | 210−220
+752%
|
24−27
−752%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Forza Horizon 4 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Forza Horizon 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Metro Exodus | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Valorant | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Dota 2 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Fortnite | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Forza Horizon 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Valorant | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 K2100M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的279% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的1020% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Super的速度要快 3000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 59 测试中,GTX 1660 Super 无一例外地超过了 K2100M。
優缺點摘要
业绩评级 | 32.04 | 3.42 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 23 7月 2013 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 55 瓦特 |
GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 836.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,K2100M 的耗电量降低了127.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2100M。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Quadro K2100M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。