GeForce GTX 1660 Super 与 RTX 3060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比GeForce GTX 1660 Super高出34%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 154 | 73 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 5 |
价质比 | 28.57 | 42.61 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Turing TU116 | Ampere GA106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $229 | $329 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $317 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 49% 性价比高于 GTX 1660 Super。
特性
GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 3584 |
核心频率 | 1530 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 13,250 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 199.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 15000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比GeForce GTX 1660 Super高出34%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好34%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好4%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好29%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好35%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好29%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好41%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好13%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好48%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好52%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好31%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好18%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好18%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好31%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好38%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好22%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 1660 Super好31%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
−29.8%
| 122
+29.8%
|
1440p | 54
−40.7%
| 76
+40.7%
|
4K | 31
−61.3%
| 50
+61.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−54.5%
|
102
+54.5%
|
Battlefield 5 | 97
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
Far Cry 5 | 112
−25%
|
140
+25%
|
Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 144
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
Hitman 3 | 117
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−61.4%
|
142
+61.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
−30.4%
|
133
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−30.1%
|
108
+30.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−77.1%
|
85
+77.1%
|
Battlefield 5 | 83
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−44.2%
|
75
+44.2%
|
Far Cry 5 | 103
−27.2%
|
131
+27.2%
|
Far Cry New Dawn | 101
−13.9%
|
115
+13.9%
|
Forza Horizon 4 | 135
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Hitman 3 | 97
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−67.7%
|
109
+67.7%
|
Metro Exodus | 56
−44.6%
|
81
+44.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−40.7%
|
121
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−51.3%
|
171
+51.3%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−33.8%
|
95
+33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−70.5%
|
75
+70.5%
|
Battlefield 5 | 77
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−30.6%
|
64
+30.6%
|
Far Cry 5 | 95
−28.4%
|
122
+28.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
−9.7%
|
102
+9.7%
|
Forza Horizon 4 | 107
−22.4%
|
130−140
+22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−19.7%
|
73
+19.7%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−90.3%
|
59
+90.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Hitman 3 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−75%
|
77
+75%
|
Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−50.9%
|
80
+50.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Battlefield 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−50%
|
39
+50%
|
Far Cry 5 | 65
−44.6%
|
94
+44.6%
|
Far Cry New Dawn | 67
−32.8%
|
89
+32.8%
|
Forza Horizon 4 | 84
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Hitman 3 | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−75%
|
21
+75%
|
Metro Exodus | 22
−45.5%
|
32
+45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−59.3%
|
43
+59.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−57.5%
|
63
+57.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−111%
|
38
+111%
|
Battlefield 5 | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Far Cry 5 | 33
−45.5%
|
48
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 54
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−125%
|
27
+125%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3060比GTX 1660 Super快29.8%。
- 在1440p中,RTX 3060比GTX 1660 Super快40.7%。
- 在4K中,RTX 3060比GTX 1660 Super快61.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1660 Super比RTX 3060快17.3%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3060比GTX 1660 Super快125%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Super 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 3060 在 64项测试 中领先 (94%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。