GeForce GTX 1660 Super 与 9800
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 GeForce 9800 GTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Super的表现比9800 GTX高出了1562%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super和GeForce 9800 GTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 850 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 28.60 | 0.08 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Turing TU116 | G92 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（4年 前） | 28 3月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $299 |
| 现在的价格 | $277 (1.2x) | $151 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 35650% 性价比高于 9800 GTX。
特性
GeForce GTX 1660 Super和GeForce 9800 GTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和GeForce 9800 GTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 128 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 128 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 675 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 754 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 140 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 157.1 | 43.2 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 432.1 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和GeForce 9800 GTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 26.7厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce GTX 1660 Super和GeForce 9800 GTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1100 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 70.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和GeForce 9800 GTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | Via Adapter |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和GeForce 9800 GTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和GeForce 9800 GTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce 9800 GTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Super比GeForce 9800 GTX高出1562%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1660 Super的表现比GeForce 9800 GTX好1561%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce 9800 GTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
+1700%
| 5−6
−1700%
|
| 1440p | 54
+1700%
| 3−4
−1700%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1250−1300
+1545%
|
76
−1545%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1450−1500
+1548%
|
88
−1548%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+1491%
|
66
−1491%
|
| Battlefield 5 | 1750−1800
+1536%
|
100−110
−1536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1300−1350
+1525%
|
80
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1000−1050
+1487%
|
63
−1487%
|
| Far Cry 5 | 1200−1250
+1522%
|
70−75
−1522%
|
| Far Cry New Dawn | 2000−2050
+1553%
|
121
−1553%
|
| Forza Horizon 4 | 2350−2400
+1532%
|
144
−1532%
|
| Hitman 3 | 1250−1300
+1523%
|
77
−1523%
|
| Horizon Zero Dawn | 3050−3100
+1540%
|
186
−1540%
|
| Metro Exodus | 2350−2400
+1532%
|
144
−1532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1300−1350
+1525%
|
80
−1525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2700−2750
+1556%
|
163
−1556%
|
| Watch Dogs: Legion | 1350−1400
+1527%
|
83
−1527%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1200−1250
+1544%
|
73
−1544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 750−800
+1463%
|
48
−1463%
|
| Battlefield 5 | 1750−1800
+1536%
|
100−110
−1536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1150−1200
+1497%
|
72
−1497%
|
| Cyberpunk 2077 | 850−900
+1535%
|
52
−1535%
|
| Far Cry 5 | 1200−1250
+1522%
|
70−75
−1522%
|
| Far Cry New Dawn | 1400−1450
+1528%
|
86
−1528%
|
| Forza Horizon 4 | 2200−2250
+1554%
|
130−140
−1554%
|
| Hitman 3 | 1000−1050
+1487%
|
63
−1487%
|
| Horizon Zero Dawn | 4800−4850
+1555%
|
290
−1555%
|
| Metro Exodus | 1800−1850
+1522%
|
111
−1522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1050−1100
+1541%
|
64
−1541%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2100−2150
+1528%
|
129
−1528%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1850−1900
+1537%
|
113
−1537%
|
| Watch Dogs: Legion | 3450−3500
+1559%
|
208
−1559%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+1469%
|
51
−1469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+1491%
|
44
−1491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+1536%
|
55
−1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 800−850
+1533%
|
49
−1533%
|
| Far Cry 5 | 1200−1250
+1522%
|
70−75
−1522%
|
| Forza Horizon 4 | 1750−1800
+1536%
|
107
−1536%
|
| Horizon Zero Dawn | 1600−1650
+1516%
|
99
−1516%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1850−1900
+1552%
|
112
−1552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+1539%
|
61
−1539%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+1513%
|
31
−1513%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+1479%
|
57
−1479%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1000−1050
+1487%
|
60−65
−1487%
|
| Far Cry New Dawn | 1350−1400
+1546%
|
82
−1546%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+1525%
|
40
−1525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1518%
|
34
−1518%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 850−900
+1504%
|
53
−1504%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+1438%
|
26
−1438%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+1515%
|
65
−1515%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+1507%
|
84
−1507%
|
| Hitman 3 | 700−750
+1528%
|
43
−1528%
|
| Horizon Zero Dawn | 1150−1200
+1520%
|
71
−1520%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+1542%
|
67
−1542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1300−1350
+1525%
|
80
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+1456%
|
45−50
−1456%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+1358%
|
24
−1358%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+1507%
|
56
−1507%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 500−550
+1415%
|
30−35
−1415%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+1513%
|
31
−1513%
|
| Hitman 3 | 400−450
+1500%
|
25
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1525%
|
40−45
−1525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1381%
|
27
−1381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+1525%
|
40
−1525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+1358%
|
24
−1358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+1511%
|
18
−1511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1479%
|
19
−1479%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+1536%
|
11
−1536%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1479%
|
18−20
−1479%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+1474%
|
54
−1474%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1525%
|
40
−1525%
|
| Metro Exodus | 550−600
+1471%
|
35
−1471%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1483%
|
12
−1483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+1507%
|
28
−1507%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 9800 GTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的1700% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的1700% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Super 的2900% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
