AMD FirePro W4100 与 NVIDIA GeForce GTX 1660

#ad
VS

综合绩效得分

FirePro W4100
3.94

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比FirePro W4100高出665%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4100和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位654170
按受欢迎程度排列未进入前 100 名48
价质比0.1625.03
架构GCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
代号Cape VerdeTuring TU116
类型对于工作站桌面的
发布日期2 10月 2015(8年前)14 3月 2019(5年前)
发布时的价格没有数据$219
现在的价格$916 $252 (1.2x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 的 15544% 性价比高于 FirePro W4100。

特性

FirePro W4100和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121408
核心频率630 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率没有数据1785 MHz
晶体管数1,500 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt120 Watt
纹理填充率20.16157.1
带浮点的性能645.1 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责FirePro W4100和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度171 mm229 mm
宽度1-slot2-slot
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是1x 8-pin

内存

FirePro W4100和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率4000 MHz8000 MHz
内存通过量72 千兆字节/s192.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出FirePro W4100和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+
双通道DVI (dual-link) 接头支持1没有数据

技术

这里列出了受支持的FirePro W4100和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro W4100和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是FirePro W4100和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W4100 3.94
GTX 1660 30.16
+665%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比FirePro W4100高出665%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro W4100 1526
GTX 1660 11692
+666%

在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比FirePro W4100好666%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

FirePro W4100 1665
GTX 1660 14055
+744%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660的表现比FirePro W4100好744%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

FirePro W4100 12657
GTX 1660 80889
+539%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660的表现比FirePro W4100好539%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

FirePro W4100 5371
GTX 1660 57413
+969%

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1660的表现比FirePro W4100好969%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

FirePro W4100 7852
GTX 1660 55668
+609%

在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1660的表现比FirePro W4100好609%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−438%
86
+438%
1440p6−7
−700%
48
+700%
4K3
−833%
28
+833%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−914%
71
+914%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−714%
55−60
+714%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2850%
59
+2850%
Battlefield 5 10−12
−755%
90−95
+755%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−700%
112
+700%
Cyberpunk 2077 7−8
−729%
58
+729%
Far Cry 5 7−8
−1329%
100
+1329%
Far Cry New Dawn 7−8
−1257%
95
+1257%
Forza Horizon 4 12−14
−1000%
132
+1000%
Hitman 3 8−9
−1275%
110
+1275%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1071%
82
+1071%
Red Dead Redemption 2 8−9
−813%
73
+813%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−745%
93
+745%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1850%
78
+1850%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−714%
55−60
+714%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2000%
42
+2000%
Battlefield 5 10−12
−755%
90−95
+755%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−507%
85
+507%
Cyberpunk 2077 7−8
−571%
47
+571%
Far Cry 5 7−8
−1214%
92
+1214%
Far Cry New Dawn 7−8
−1171%
89
+1171%
Forza Horizon 4 12−14
−925%
123
+925%
Hitman 3 8−9
−1025%
90
+1025%
Horizon Zero Dawn 7−8
−771%
61
+771%
Metro Exodus 5−6
−1040%
57
+1040%
Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−609%
78
+609%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−1357%
102
+1357%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1550%
66
+1550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−714%
55−60
+714%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1750%
37
+1750%
Battlefield 5 10−12
−755%
90−95
+755%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40
+471%
Far Cry 5 7−8
−1129%
86
+1129%
Far Cry New Dawn 7−8
−1071%
82
+1071%
Forza Horizon 4 12−14
−717%
98
+717%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−533%
57
+533%
Watch Dogs: Legion 4−5
−625%
29
+625%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−850%
57
+850%
Hitman 3 7−8
−714%
57
+714%
Horizon Zero Dawn 10−12
−264%
40
+264%
Metro Exodus 2−3
−1550%
33
+1550%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1150%
25
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−586%
48
+586%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Far Cry 5 6−7
−883%
59
+883%
Far Cry New Dawn 2−3
−2850%
59
+2850%
Forza Horizon 4 4−5
−1800%
76
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−875%
35−40
+875%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−967%
32
+967%
Hitman 3 4−5
−675%
31
+675%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2300%
24
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−900%
20−22
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
15
+1400%
Cyberpunk 2077 0−1 10
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry New Dawn 6−7
−417%
31
+417%
Forza Horizon 4 1−2
−4900%
50
+4900%

这就是 FirePro W4100 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 1660比FirePro W4100快438%。

1440p 分辨率:

  • GTX 1660比FirePro W4100快700%。

4K 分辨率:

  • GTX 1660比FirePro W4100快833%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1660比FirePro W4100快4900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 1660 无一例外地超过了 FirePro W4100。

优势和劣势


业绩评级 3.94 30.16
新颖性 2 10月 2015 14 3月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 120 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。

应当记住,FirePro W4100是为工作站设计的,而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在FirePro W4100和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 61 票

以1到5分的等级为AMD FirePro W4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4594 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W4100和GeForce GTX 1660的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。