GeForce GTX 1660 Super 与 RTX 4090
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 GeForce RTX 4090 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比1660 Super高出了200%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 207 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.26 | 30.98 |
| 電源效率 | 18.54 | 15.47 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU116 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（6年 前） | 20 9月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 43% 性价比高于 RTX 4090。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 16384 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 1,290 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 512 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 128 |
| L1 Cache | 1.4 兆字节 | 16 兆字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 72 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
−183%
| 252
+183%
|
| 1440p | 55
−247%
| 191
+247%
|
| 4K | 30
−363%
| 139
+363%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.57
+147%
| 6.35
−147%
|
| 1440p | 4.16
+101%
| 8.37
−101%
|
| 4K | 7.63
+50.7%
| 11.50
−50.7%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 147% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 101% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 51% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
−23.2%
|
351
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−199%
|
227
+199%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−132%
|
204
+132%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
−103%
|
190−200
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−39.9%
|
340
+39.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−256%
|
224
+256%
|
| Far Cry 5 | 112
−86.6%
|
209
+86.6%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−139%
|
300−350
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−160%
|
281
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−178%
|
181
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
| Valorant | 321
−112%
|
650−700
+112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
−137%
|
190−200
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−186%
|
340
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−313%
|
215
+313%
|
| Dota 2 | 231
−9.5%
|
253
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 103
−95.1%
|
201
+95.1%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−155%
|
300−350
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−193%
|
275
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−30.8%
|
174
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−212%
|
159
+212%
|
| Metro Exodus | 56
−307%
|
228
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−407%
|
573
+407%
|
| Valorant | 290
−134%
|
650−700
+134%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
−156%
|
190−200
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−331%
|
211
+331%
|
| Dota 2 | 211
−6.2%
|
224
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 95
−96.8%
|
187
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−221%
|
300−350
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−489%
|
159
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−398%
|
304
+398%
|
| Valorant | 122
−457%
|
680
+457%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
−366%
|
312
+366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−140%
|
500−550
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−161%
|
162
+161%
|
| Metro Exodus | 36
−397%
|
179
+397%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−227%
|
190−200
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−512%
|
159
+512%
|
| Far Cry 5 | 65
−186%
|
186
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−264%
|
300−350
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−264%
|
142
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−389%
|
259
+389%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−938%
|
166
+938%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−212%
|
187
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Metro Exodus | 22
−518%
|
136
+518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−600%
|
280
+600%
|
| Valorant | 132
−150%
|
300−350
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−636%
|
81
+636%
|
| Dota 2 | 95
−139%
|
227
+139%
|
| Far Cry 5 | 33
−412%
|
169
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−465%
|
300−350
+465%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−473%
|
86
+473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的183% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的247% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的363% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090的速度要快 938%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4090 无一例外地超过了 GTX 1660 Super。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
