GeForce GTX 1650 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,包括规格和性能数据。

GTX 1650
2019
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.79
+70.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650以令人印象深刻的70%超过了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308445
按受欢迎程度排列4未进入前 100 名
成本效益评估30.28没有数据
電源效率19.1028.05
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU117没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(6年 前)26 10月 2023(1年 前)
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1650和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8961536
核心频率1485 MHz没有数据
Boost模式下的频率1665 MHz1250 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm4 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
纹理填充率93.24没有数据
带浮点的性能2.984 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs56没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2000 MHz8448 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 18.79
+70.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 13759
+117%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6352

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 9461
+50.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 54198
+34%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 40436

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+100%
32
−100%
1440p38
+171%
14
−171%
4K24
+71.4%
14−16
−71.4%

每格成本,美元

1080p2.33没有数据
1440p3.92没有数据
4K6.21没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+78.7%
60−65
−78.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Sons of the Forest 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 61
+24.5%
45−50
−24.5%
Counter-Strike 2 100−110
+78.7%
60−65
−78.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Far Cry 5 69
+130%
30
−130%
Fortnite 211
+220%
65−70
−220%
Forza Horizon 4 90
+87.5%
45−50
−87.5%
Forza Horizon 5 73
+115%
30−35
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+125%
40−45
−125%
Sons of the Forest 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Valorant 292
+186%
100−110
−186%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 53
+8.2%
45−50
−8.2%
Counter-Strike 2 100−110
+78.7%
60−65
−78.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+41.7%
160−170
−41.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Dota 2 97
+76.4%
55−60
−76.4%
Far Cry 5 63
+125%
28
−125%
Fortnite 85
+28.8%
65−70
−28.8%
Forza Horizon 4 83
+72.9%
45−50
−72.9%
Forza Horizon 5 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Grand Theft Auto V 81
+131%
35
−131%
Metro Exodus 35
+52.2%
21−24
−52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+115%
40−45
−115%
Sons of the Forest 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+77.5%
40
−77.5%
Valorant 260
+155%
100−110
−155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Dota 2 92
+84%
50−55
−84%
Far Cry 5 59
+127%
26
−127%
Forza Horizon 4 65
+35.4%
45−50
−35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+65%
40−45
−65%
Sons of the Forest 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+116%
19
−116%
Valorant 70
−45.7%
100−110
+45.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−8.2%
65−70
+8.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+63.5%
85−90
−63.5%
Grand Theft Auto V 40
+167%
15
−167%
Metro Exodus 20
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+144%
70−75
−144%
Valorant 177
+46.3%
120−130
−46.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Forza Horizon 4 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Sons of the Forest 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+93.8%
16−18
−93.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+75%
24−27
−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Metro Exodus 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 83
+38.3%
60−65
−38.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+40%
14−16
−40%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry 5 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 30
+57.9%
18−20
−57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+136%
10−12
−136%
Sons of the Forest 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+0%
10−12
+0%

这就是 GTX 1650 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 的171% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 的71% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650的速度要快 220%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 46%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 在 59项测试 中领先 (95%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 18.79 11.04
新颖性 23 4月 2019 26 10月 2023
工艺过程 12 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 的综合绩效得分高出 70.2%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的年龄优势为 4 岁、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

应当记住,GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 26379 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。