GeForce GTX 1660 Ti 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti
2019
6 千兆字节 GDDR6,120 Watt
30.64
+178%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了178%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位200449
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
成本效益评估34.67没有数据
電源效率19.4528.03
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU116没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 2月 2019(6年 前)26 10月 2023(1年 前)
发布时的价格$279 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361536
核心频率1500 MHz没有数据
Boost模式下的频率1770 MHz1250 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm4 nm
(TDP)能源消耗120 Watt30 Watt
纹理填充率169.9没有数据
带浮点的性能5.437 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR5x
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1500 MHz8448 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Ti 30.64
+178%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti 22892
+260%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6352

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti 16024
+155%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 93095
+130%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 40436

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD104
+225%
32
−225%
1440p59
+321%
14
−321%
4K39
+179%
14−16
−179%

每格成本,美元

1080p2.68没有数据
1440p4.73没有数据
4K7.15没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+187%
60−65
−187%
Cyberpunk 2077 78
+239%
21−24
−239%
God of War 84
+282%
21−24
−282%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129
+163%
45−50
−163%
Counter-Strike 2 170−180
+187%
60−65
−187%
Cyberpunk 2077 71
+209%
21−24
−209%
Far Cry 5 109
+263%
30
−263%
Fortnite 247
+274%
65−70
−274%
Forza Horizon 4 131
+173%
45−50
−173%
Forza Horizon 5 107
+215%
30−35
−215%
God of War 71
+223%
21−24
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+400%
40−45
−400%
Valorant 190−200
+91.2%
100−110
−91.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+129%
45−50
−129%
Counter-Strike 2 170−180
+187%
60−65
−187%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+69.3%
160−170
−69.3%
Cyberpunk 2077 57
+148%
21−24
−148%
Dota 2 181
+178%
65−70
−178%
Far Cry 5 99
+254%
28
−254%
Fortnite 143
+117%
65−70
−117%
Forza Horizon 4 122
+154%
45−50
−154%
Forza Horizon 5 94
+176%
30−35
−176%
God of War 56
+155%
21−24
−155%
Grand Theft Auto V 119
+240%
35
−240%
Metro Exodus 55
+139%
21−24
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+275%
40−45
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+190%
40
−190%
Valorant 190−200
+91.2%
100−110
−91.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+108%
45−50
−108%
Cyberpunk 2077 46
+100%
21−24
−100%
Dota 2 168
+180%
60−65
−180%
Far Cry 5 94
+262%
26
−262%
Forza Horizon 4 97
+102%
45−50
−102%
God of War 37
+68.2%
21−24
−68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+223%
40−45
−223%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+226%
19
−226%
Valorant 118
+15.7%
100−110
−15.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+77.3%
65−70
−77.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+243%
21−24
−243%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+155%
85−90
−155%
Grand Theft Auto V 62
+313%
15
−313%
Metro Exodus 33
+154%
12−14
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 230−240
+90.9%
120−130
−90.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+153%
30−33
−153%
Cyberpunk 2077 27
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 67
+179%
24−27
−179%
Forza Horizon 4 77
+185%
27−30
−185%
God of War 31
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+244%
16−18
−244%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+213%
24−27
−213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+450%
6−7
−450%
Grand Theft Auto V 56
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 21
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+207%
14−16
−207%
Valorant 180−190
+213%
60−65
−213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+187%
14−16
−187%
Counter-Strike 2 30−35
+450%
6−7
−450%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Dota 2 94
+213%
30−33
−213%
Far Cry 5 35
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 51
+168%
18−20
−168%
God of War 21
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+255%
10−12
−255%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+127%
10−12
−127%

这就是 GTX 1660 Ti 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的225% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的321% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的179% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 450%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 62 测试中,GTX 1660 Ti 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

優缺點摘要


业绩评级 30.64 11.04
新颖性 22 2月 2019 26 10月 2023
工艺过程 12 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 30 瓦特

GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 177.5%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的年龄优势为 4 岁、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 9007 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1660 Ti 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。