GeForce GTX 1650 （移动） 与 Arc Graphics 130V

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 （移动） 和 Arc Graphics 130V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 （移动）
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
17.87
+55.7%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动）以令人印象深刻的56%超过了Arc Graphics 130V。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Arc Graphics 130V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308415
按受欢迎程度排列51未进入前 100 名
電源效率25.54没有数据
架构Turing (2018−2022)Xe² (2025)
代号TU117Lunar Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020（4年 前）没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Arc Graphics 130V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Arc Graphics 130V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10247
核心频率1380 MHz没有数据
Boost模式下的频率1560 MHz1850 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm3 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率99.84没有数据
带浮点的性能3.195 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Arc Graphics 130V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Arc Graphics 130V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Arc Graphics 130V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Arc Graphics 130V支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Arc Graphics 130V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 17.87
+55.7%
Arc Graphics 130V 11.48

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 （移动） 7116
+55.7%
Arc Graphics 130V 4569

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 （移动） 13132
+37.9%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 （移动） 9313
+12.8%
Arc Graphics 130V 8255

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 （移动） 3488
+7.6%
Arc Graphics 130V 3242

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Arc Graphics 130V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+84.4%
32
−84.4%
1440p36
+71.4%
21−24
−71.4%
4K23
+64.3%
14−16
−64.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
−7.9%
41
+7.9%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+69.2%
35−40
−69.2%
Counter-Strike 2 33
+6.5%
31
−6.5%
Cyberpunk 2077 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 79
+11.3%
71
−11.3%
Forza Horizon 5 60
+93.5%
30−35
−93.5%
Metro Exodus 55
+66.7%
30−35
−66.7%
Red Dead Redemption 2 71
+137%
30−33
−137%
Valorant 83
+76.6%
45−50
−76.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+84.6%
35−40
−84.6%
Counter-Strike 2 27
−3.7%
28
+3.7%
Cyberpunk 2077 28
+75%
16−18
−75%
Dota 2 72
+75.6%
41
−75.6%
Far Cry 5 62
+121%
28
−121%
Fortnite 95−100
+45.6%
65−70
−45.6%
Forza Horizon 4 64
+10.3%
58
−10.3%
Forza Horizon 5 34
+9.7%
30−35
−9.7%
Grand Theft Auto V 59
+37.2%
40−45
−37.2%
Metro Exodus 40
+21.2%
30−35
−21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+85.4%
85−90
−85.4%
Red Dead Redemption 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+61.1%
35−40
−61.1%
Valorant 47
+0%
45−50
+0%
World of Tanks 130
−26.2%
160−170
+26.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+43.6%
35−40
−43.6%
Counter-Strike 2 30−35
+28%
25
−28%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Dota 2 89
+61.8%
55−60
−61.8%
Far Cry 5 73
+58.7%
45−50
−58.7%
Forza Horizon 4 55
+14.6%
48
−14.6%
Forza Horizon 5 39
+25.8%
30−35
−25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+42.7%
85−90
−42.7%
Valorant 75−80
+59.6%
45−50
−59.6%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+67%
100−105
−67%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
World of Tanks 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Forza Horizon 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 39
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Valorant 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Metro Exodus 12
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Far Cry 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Fortnite 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 Arc Graphics 130V 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的84% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的71% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的64% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 （移动）的速度要快 137%。
  • 在 World of Tanks中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 130V的速度要快 26%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 （移动） 在 49项测试 中领先 (89%)
  • Arc Graphics 130V 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 17.87 11.48
最大存储容量 4 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 3 nm

GTX 1650 （移动） 的综合绩效得分高出 55.7%.

另一方面，Arc Graphics 130V 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 （移动），因为它在性能测试中击败了 Arc Graphics 130V。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 （移动）和Arc Graphics 130V之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1660 Ti （移动） NVIDIA GTX 1660 Ti （移动）
或者
UHD Graphics 770 Mobile Graphics 770 Mobile
GTX 1660 Mobile NVIDIA GTX 1660 Mobile
或者
Xbox Series S GPU Series S GPU
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
或者
GT 720M 720M
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
或者
GT 520M 520M
Tesla K40t NVIDIA K40t
或者
RTX A4500 Mobile Mobile
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA 1050 3 GB Max-Q
或者
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RX 7700S 7700S
RTX 3000 （移动） NVIDIA RTX 3000 （移动）
或者
Radeon 880M 880M
T1000 （移动） NVIDIA T1000 （移动）
或者
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
Quadro P520 NVIDIA P520
或者
Arc A770 A770

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3408 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 130V评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 （移动）和Arc Graphics 130V的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。