GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 GeForce RTX 5090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比GTX 1650 Ti Mobile高出了405%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 281 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 82 | 59 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 11.03 |
| 電源效率 | 27.82 | 12.21 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU116 | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2020（4年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 21760 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 95.04 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
−233%
| 203
+233%
|
| 1440p | 46
−304%
| 186
+304%
|
| 4K | 27
−448%
| 148
+448%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.85 |
| 1440p | 没有数据 | 10.75 |
| 4K | 没有数据 | 13.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−230%
|
250−260
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−410%
|
210−220
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−308%
|
240−250
+308%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−348%
|
250−260
+348%
|
| Battlefield 5 | 84
−135%
|
190−200
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−494%
|
210−220
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−424%
|
240−250
+424%
|
| Far Cry 5 | 67
−224%
|
210−220
+224%
|
| Fortnite | 121
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−347%
|
300−350
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−269%
|
250−260
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 181
−276%
|
650−700
+276%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−638%
|
250−260
+638%
|
| Battlefield 5 | 73
−170%
|
190−200
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−613%
|
210−220
+613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−569%
|
240−250
+569%
|
| Dota 2 | 119
−404%
|
600−650
+404%
|
| Far Cry 5 | 62
−250%
|
210−220
+250%
|
| Fortnite | 90
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−347%
|
300−350
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−458%
|
250−260
+458%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−129%
|
170−180
+129%
|
| Metro Exodus | 38
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−508%
|
400−450
+508%
|
| Valorant | 180
−278%
|
650−700
+278%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−194%
|
190−200
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−461%
|
202
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−609%
|
240−250
+609%
|
| Dota 2 | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
| Far Cry 5 | 58
−274%
|
210−220
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−347%
|
300−350
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−389%
|
230−240
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−797%
|
350
+797%
|
| Valorant | 140−150
−379%
|
650−700
+379%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−277%
|
500−550
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Metro Exodus | 24−27
−708%
|
202
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 164
−196%
|
450−500
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−284%
|
190−200
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−881%
|
150−160
+881%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−381%
|
200−210
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−350
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−935%
|
321
+935%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−450%
|
180−190
+450%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1013%
|
167
+1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1412%
|
378
+1412%
|
| Valorant | 84
−295%
|
300−350
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−386%
|
130−140
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Dota 2 | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−824%
|
300−350
+824%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的233% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的304% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的448% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 1833%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5090 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.81 | 100.00 |
| 新颖性 | 23 4月 2020 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 575 瓦特 |
GTX 1650 Ti Mobile 的耗电量降低了1050%.
另一方面，RTX 5090 的综合绩效得分高出 404.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
应当记住，GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
