GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 RTX 4090 D
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 GeForce RTX 4090 D,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4090 D的表现比GTX 1650 Ti Mobile高出了353%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090 D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 271 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 17.26 |
電源效率 | 27.74 | 14.79 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU116 | AD102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2020(4年 前) | 28 12月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090 D的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090 D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 14592 |
核心频率 | 1350 MHz | 2280 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 76,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 425 Watt |
纹理填充率 | 95.04 | 1,149 |
带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 456 |
Tensor Cores | 没有数据 | 456 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 114 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090 D与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090 D上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090 D上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090 D支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090 D基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和GeForce RTX 4090 D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−348%
| 260−270
+348%
|
1440p | 47
−347%
| 210−220
+347%
|
4K | 22
−332%
| 95−100
+332%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 6.15 |
1440p | 没有数据 | 7.61 |
4K | 没有数据 | 16.83 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
−341%
|
260−270
+341%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−343%
|
270−280
+343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−349%
|
220−230
+349%
|
Battlefield 5 | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
Far Cry 5 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
Far Cry New Dawn | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
Hitman 3 | 51
−351%
|
230−240
+351%
|
Horizon Zero Dawn | 181
−342%
|
800−850
+342%
|
Metro Exodus | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−332%
|
190−200
+332%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
Watch Dogs: Legion | 201
−348%
|
900−950
+348%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
Battlefield 5 | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
Far Cry 5 | 58
−348%
|
260−270
+348%
|
Far Cry New Dawn | 59
−341%
|
260−270
+341%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
Hitman 3 | 50
−340%
|
220−230
+340%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−344%
|
800−850
+344%
|
Metro Exodus | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 183
−337%
|
800−850
+337%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
Far Cry 5 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
Hitman 3 | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
Horizon Zero Dawn | 64
−353%
|
290−300
+353%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−344%
|
280−290
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Far Cry New Dawn | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
Far Cry 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−342%
|
500−550
+342%
|
Hitman 3 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
Metro Exodus | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−317%
|
500−550
+317%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
Far Cry New Dawn | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
Hitman 3 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−352%
|
190−200
+352%
|
Metro Exodus | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 RTX 4090 D 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 D 的348% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 D 的347% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 D 的332% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 20.24 | 91.72 |
新颖性 | 23 4月 2020 | 28 12月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 425 瓦特 |
GTX 1650 Ti Mobile 的耗电量降低了750%.
另一方面,RTX 4090 D 的综合绩效得分高出 353.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 D,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
应当记住,GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4090 D是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090 D之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。