GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs. RTX 4090 D
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1650 Ti Mobile com GeForce RTX 4090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4090 D supera o GTX 1650 Ti Mobile por um impressionante 383% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 257 | 2 |
Lugar por popularidade | 81 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 18.34 | 9.28 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Nome do código | N18P-G62 | AD102 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) | 28 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,599 |
Preço atual | $892 | $2537 (1.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 Ti Mobile tem uma relação qualidade/preço 98% melhor do que o RTX 4090 D.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 14592 |
Frequência do núcleo | 1350 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1485 MHz | 2520 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 76,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 425 Watt |
Velocidade de texturização | 95.04 | 1,149 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 304 mm |
Espessura | sem dados | 3-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 21 GB/s |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4090 D APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 4090 D supera o GTX 1650 Ti Mobile em 383% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 4090 D supera GTX 1650 Ti Mobile em 383% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 58
−366%
| 270−280
+366%
|
1440p | 47
−368%
| 220−230
+368%
|
4K | 23
−378%
| 110−120
+378%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Far Cry 5 | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Hitman 3 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
Metro Exodus | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
Far Cry 5 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−414%
|
180
+414%
|
Metro Exodus | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Far Cry 5 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Hitman 3 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Metro Exodus | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Hitman 3 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
É assim que GTX 1650 Ti Mobile e RTX 4090 D competem em jogos populares:
- RTX 4090 D é 366% mais rápido em 1080p
- RTX 4090 D é 368% mais rápido em 1440p
- RTX 4090 D é 378% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 20.19 | 97.44 |
Novidade | 2 de Abril 2020 | 28 de Dezembro 2023 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 425 Watt |
O GeForce RTX 4090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Ti Mobile nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile destinada para notebooks, e GeForce RTX 4090 D - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 4090 D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.