GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 Qualcomm Adreno 690

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和 Qualcomm Adreno 690 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
16.62
+525%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Qualcomm Adreno 690高出了525%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位326806
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.1026.41
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU117没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 4月 2020(4年 前)6 12月 2018(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024没有数据
核心频率1035 MHz没有数据
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗50 Watt7 Watt
纹理填充率76.80没有数据
带浮点的性能2.458 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1250 MHz没有数据
内存通过量160.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Ti Max-Q 16.62
+525%
Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Ti Max-Q 6411
+524%
Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+296%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+192%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+185%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+282%
Qualcomm Adreno 690 811

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD54
+145%
22
−145%
1440p35
+600%
5−6
−600%
4K25
+525%
4−5
−525%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+277%
12−14
−277%
Assassin's Creed Valhalla 38
+660%
5−6
−660%
Battlefield 5 50−55
+350%
12−14
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+350%
10−11
−350%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Far Cry New Dawn 45−50
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 100−110
+253%
30−33
−253%
Hitman 3 45
+309%
10−12
−309%
Horizon Zero Dawn 80−85
+168%
30−35
−168%
Metro Exodus 86
+682%
10−12
−682%
Red Dead Redemption 2 63
+385%
12−14
−385%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+200%
18−20
−200%
Watch Dogs: Legion 202
+339%
45−50
−339%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+192%
12−14
−192%
Assassin's Creed Valhalla 24
+380%
5−6
−380%
Battlefield 5 50−55
+350%
12−14
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Far Cry New Dawn 45−50
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 100−110
+253%
30−33
−253%
Hitman 3 43
+291%
10−12
−291%
Horizon Zero Dawn 80−85
+168%
30−35
−168%
Metro Exodus 66
+500%
10−12
−500%
Red Dead Redemption 2 46
+254%
12−14
−254%
Shadow of the Tomb Raider 62
+244%
18−20
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+129%
16−18
−129%
Watch Dogs: Legion 193
+320%
45−50
−320%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 12
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 100−110
+253%
30−33
−253%
Hitman 3 38
+245%
10−12
−245%
Horizon Zero Dawn 57
+83.9%
30−35
−83.9%
Shadow of the Tomb Raider 54
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+256%
9
−256%
Watch Dogs: Legion 16
−188%
45−50
+188%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+254%
12−14
−254%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry New Dawn 24−27
+257%
7−8
−257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 12
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 85−90
+790%
10−11
−790%
Hitman 3 25
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 41
+273%
10−12
−273%
Metro Exodus 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 35
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 130
+319%
30−35
−319%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+200%
9−10
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 14
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+1900%
1−2
−1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 5
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 21
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%

这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的145% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的600% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的525% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 1900%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm Adreno 690的速度要快 188%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 67项测试 中领先 (99%)
  • Qualcomm Adreno 690 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 16.62 2.66
新颖性 2 4月 2020 6 12月 2018
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 7 瓦特

GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 524.8%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,Qualcomm Adreno 690 的140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了614.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 208 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 9 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。