GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 Qualcomm Adreno 690
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和 Qualcomm Adreno 690 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Qualcomm Adreno 690高出了514%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 329 | 806 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.07 | 26.85 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 代号 | TU117 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 6 12月 2018（6年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 7 Watt |
| 纹理填充率 | 76.80 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.458 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 56
+143%
| 23
−143%
|
| 1440p | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
| 4K | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Elden Ring | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Valorant | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 82
+486%
|
14
−486%
|
| Elden Ring | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Far Cry 5 | 67
+319%
|
16
−319%
|
| Fortnite | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Metro Exodus | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+372%
|
24−27
−372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Valorant | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| World of Tanks | 200−210
+327%
|
45−50
−327%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 106
+203%
|
35
−203%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+372%
|
24−27
−372%
|
| Valorant | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26 | 0−1 |
| Elden Ring | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+721%
|
18−20
−721%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| World of Tanks | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Elden Ring | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Fortnite | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的143% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的620% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 2500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 53 测试中，GTX 1650 Ti Max-Q 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。
利弊总结
| 业绩评级 | 16.76 | 2.73 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 6 12月 2018 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 7 瓦特 |
GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 513.9%、年龄优势为 1 岁.
另一方面，Qualcomm Adreno 690 的140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了614.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
