GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Qualcomm Adreno 690

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Qualcomm Adreno 690 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.01
+502%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比Qualcomm Adreno 690高出了502%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位334808
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率37.2026.49
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU117没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)6 12月 2018(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024没有数据
核心频率930 MHz没有数据
Boost模式下的频率1125 MHz没有数据
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗30 Watt7 Watt
纹理填充率72.00没有数据
带浮点的性能2.304 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1751 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.01
+502%
Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6175
+501%
Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
+281%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
+165%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
+171%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+272%
Qualcomm Adreno 690 811

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+155%
22
−155%
1440p30
+650%
4−5
−650%
4K17
+750%
2−3
−750%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+277%
12−14
−277%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 63
+425%
12−14
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 48
+380%
10−11
−380%
Far Cry New Dawn 59
+321%
14−16
−321%
Forza Horizon 4 195
+550%
30−33
−550%
Hitman 3 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 80−85
+158%
30−35
−158%
Metro Exodus 71
+545%
10−12
−545%
Red Dead Redemption 2 54
+315%
12−14
−315%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18−20
−189%
Watch Dogs: Legion 80−85
+76.1%
45−50
−76.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+431%
12−14
−431%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 55
+358%
12−14
−358%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 38
+280%
10−11
−280%
Far Cry New Dawn 41
+193%
14−16
−193%
Forza Horizon 4 179
+497%
30−33
−497%
Hitman 3 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 80−85
+158%
30−35
−158%
Metro Exodus 58
+427%
10−12
−427%
Red Dead Redemption 2 45
+246%
12−14
−246%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+124%
16−18
−124%
Watch Dogs: Legion 80−85
+76.1%
45−50
−76.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 26
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Hitman 3 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 80−85
+158%
30−35
−158%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+233%
9
−233%
Watch Dogs: Legion 80−85
+76.1%
45−50
−76.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+223%
12−14
−223%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+267%
9−10
−267%
Far Cry New Dawn 26
+271%
7−8
−271%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 19
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 124
+1140%
10−11
−1140%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 30−35
+200%
10−12
−200%
Metro Exodus 32
+1500%
2−3
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 95−100
+216%
30−35
−216%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 13
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Metro Exodus 22
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+1700%
1−2
−1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+160%
5−6
−160%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的155% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的650% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的750% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 2100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,GTX 1650 Max-Q 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。

利弊总结


业绩评级 16.01 2.66
新颖性 23 4月 2019 6 12月 2018
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 7 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 501.9%、年龄优势为 4 个月.

另一方面,Qualcomm Adreno 690 的140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了328.6%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 617 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Qualcomm Adreno 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。