Qualcomm Adreno 690 เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	347	837
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.00	26.64
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	TU117	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	7 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	ไม่มีข้อมูล
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 15.42
+517%

Qualcomm Adreno 690 2.50

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6500
+518%

Qualcomm Adreno 690 1052

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+296%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+192%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+185%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+282%

Qualcomm Adreno 690 811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 +145%	22 −145%
1440p	33 +560%	5−6 −560%
4K	24 +700%	3−4 −700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +1383%	6−7 −1383%
Cyberpunk 2077	30−35 +560%	5−6 −560%
Hogwarts Legacy	30−33 +329%	7−8 −329%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +750%	8−9 −750%
Counter-Strike 2	85−90 +1383%	6−7 −1383%
Cyberpunk 2077	30−35 +560%	5−6 −560%
Far Cry 5	56 +1020%	5−6 −1020%
Fortnite	85−90 +577%	12−14 −577%
Forza Horizon 4	65−70 +408%	12−14 −408%
Forza Horizon 5	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Hogwarts Legacy	30−33 +329%	7−8 −329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +354%	12−14 −354%
Valorant	120−130 +195%	40−45 −195%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +750%	8−9 −750%
Counter-Strike 2	85−90 +1383%	6−7 −1383%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +322%	45−50 −322%
Cyberpunk 2077	30−35 +560%	5−6 −560%
Dota 2	112 +160%	43 −160%
Far Cry 5	51 +920%	5−6 −920%
Fortnite	85−90 +577%	12−14 −577%
Forza Horizon 4	65−70 +408%	12−14 −408%
Forza Horizon 5	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Grand Theft Auto V	67 +1017%	6−7 −1017%
Hogwarts Legacy	30−33 +329%	7−8 −329%
Metro Exodus	31 +520%	5−6 −520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +354%	12−14 −354%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +184%	19 −184%
Valorant	120−130 +195%	40−45 −195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +750%	8−9 −750%
Cyberpunk 2077	30−35 +560%	5−6 −560%
Dota 2	106 +203%	35 −203%
Far Cry 5	48 +860%	5−6 −860%
Forza Horizon 4	65−70 +408%	12−14 −408%
Hogwarts Legacy	30−33 +329%	7−8 −329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +354%	12−14 −354%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +256%	9 −256%
Valorant	120−130 +195%	40−45 −195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+577%

12−14

−577%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +675%	4−5 −675%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +516%	18−20 −516%
Grand Theft Auto V	26 +2500%	1−2 −2500%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +533%	24−27 −533%
Valorant	150−160 +591%	21−24 −591%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +543%	7−8 −543%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	33 +1550%	2−3 −1550%
Forza Horizon 4	35−40 +550%	6−7 −550%
Hogwarts Legacy	16−18 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +733%	3−4 −733%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+600%

5−6

−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +567%	3−4 −567%
Valorant	85−90 +577%	12−14 −577%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	52 +643%	7−8 −643%
Far Cry 5	16 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Hogwarts Legacy	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+433%

3−4

−433%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ Qualcomm Adreno 690 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 560% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.42	2.50
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	7 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 516.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 614.3%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Adreno 690

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Arc 7 Cores iGPU

Adreno 690

Radeon R7 M460

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6300M

GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

GTX 1650 Ti Max-Q

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

GTX 1650 Ti Max-Q

NVIDIA RTX A500 Mobile

GTX 1650 Ti Max-Q

AMD Radeon RX 7900 XTX

GTX 1650 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 218 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Qualcomm Adreno 690 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: