GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon R9 380X
成效累積評估
我们对 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Radeon R9 380X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER以令人印象深刻的65%超过了R9 380X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 380X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 215 | 343 |
按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 7.93 |
電源效率 | 18.18 | 5.80 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | TU116 | Antigua |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 22 11月 2019(5年 前) | 19 11月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 380X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 380X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 32 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 970 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 5,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 124.2 |
带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 3.973 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 380X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 221 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 380X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 970 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 182.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 380X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 380X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 380X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 380X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon R9 380X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
1440p | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
4K | 23
+91.7%
| 12−14
−91.7%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.73 |
1440p | 没有数据 | 10.90 |
4K | 没有数据 | 19.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Forza Horizon 4 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Forza Horizon 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Metro Exodus | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Valorant | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Dota 2 | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Far Cry 5 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
Fortnite | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Forza Horizon 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Metro Exodus | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Valorant | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
World of Tanks | 260−270
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Dota 2 | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Forza Horizon 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Valorant | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
World of Tanks | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Forza Horizon 5 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Valorant | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Counter-Strike 2 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Fortnite | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Valorant | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 R9 380X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 SUPER 的75% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 SUPER 的71% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 SUPER 的92% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。