GeForce GTX 1650 SUPER 与 GTX 680M SLI
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce GTX 680M SLI，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 SUPER以令人印象深刻的61%超过了GTX 680M SLI。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 680M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 225 | 346 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.98 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | TU116 | N13E-GTX |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 4 6月 2012（12年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 680M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 680M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2688 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 138.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 680M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 680M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2x 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 3600 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 680M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 680M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 680M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 680M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce GTX 680M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 210−220
+57.9%
| 133
−57.9%
|
| Full HD | 68
−44.1%
| 98
+44.1%
|
| 1440p | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
| 4K | 21
+75%
| 12−14
−75%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 248
+185%
|
85−90
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+131%
|
85−90
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Fortnite | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
| Valorant | 160−170
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+13.5%
|
229
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Dota 2 | 209
+118%
|
95−100
−118%
|
| Far Cry 5 | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Fortnite | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Metro Exodus | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Valorant | 160−170
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Dota 2 | 191
+99%
|
95−100
−99%
|
| Far Cry 5 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Valorant | 160−170
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+52.6%
|
110−120
−52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Metro Exodus | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Valorant | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 GTX 680M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1650 SUPER 的58% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 680M SLI 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 SUPER 的67% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 SUPER 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 185%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 680M SLI的速度要快 100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 SUPER 在 60项测试 中领先 (91%)
- GTX 680M SLI 在 6项测试 中领先 (9%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
