GeForce GTX 1650 SUPER 与 9800 GTX+

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce 9800 GTX+ 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 SUPER
2019
4 千兆字节 GDDR6,100 Watt
26.39
+1962%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER的表现比9800 GTX+高出了1962%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9800 GTX+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2081036
按受欢迎程度排列59未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.05
電源效率18.080.62
架构Turing (2018−2022)Tesla (2006−2010)
代号TU116G92B
类型桌面的桌面的
发布日期22 11月 2019(5年 前)16 1月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9800 GTX+的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9800 GTX+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280128
核心频率1530 MHz738 MHz
Boost模式下的频率1725 MHz没有数据
晶体管数6,600 million754 million
工艺过程12 nm55 nm
(TDP)能源消耗100 Watt141 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率138.047.23
带浮点的性能4.416 TFLOPS0.47 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9800 GTX+与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度229 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9800 GTX+上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR3
最大存储容量4 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率12000 MHz1100 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s70.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9800 GTX+上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDTVDual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9800 GTX+技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Multi Monitor+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9800 GTX+支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.54.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9800 GTX+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 SUPER 26.39
+1962%
9800 GTX+ 1.28

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 SUPER 10165
+1958%
9800 GTX+ 494

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce 9800 GTX+的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+2200%
3−4
−2200%
1440p35
+3400%
1−2
−3400%
4K21
+2000%
1−2
−2000%

每格成本,美元

1080p没有数据76.33
1440p没有数据229.00
4K没有数据229.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+2000%
3−4
−2000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Assassin's Creed Valhalla 53
+2550%
2−3
−2550%
Battlefield 5 85−90
+2050%
4−5
−2050%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Cyberpunk 2077 50
+2400%
2−3
−2400%
Far Cry 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Far Cry New Dawn 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Forza Horizon 4 150−160
+2057%
7−8
−2057%
Hitman 3 62
+1967%
3−4
−1967%
Horizon Zero Dawn 120−130
+2300%
5−6
−2300%
Metro Exodus 69
+2200%
3−4
−2200%
Red Dead Redemption 2 84
+2000%
4−5
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Watch Dogs: Legion 180
+2150%
8−9
−2150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Assassin's Creed Valhalla 26
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 85−90
+2050%
4−5
−2050%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Cyberpunk 2077 40
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Far Cry New Dawn 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Forza Horizon 4 150−160
+2057%
7−8
−2057%
Hitman 3 59
+2850%
2−3
−2850%
Horizon Zero Dawn 120−130
+2300%
5−6
−2300%
Metro Exodus 82
+2633%
3−4
−2633%
Red Dead Redemption 2 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Shadow of the Tomb Raider 101
+2425%
4−5
−2425%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Watch Dogs: Legion 180
+2150%
8−9
−2150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Assassin's Creed Valhalla 15 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Cyberpunk 2077 34
+3300%
1−2
−3300%
Far Cry 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Forza Horizon 4 150−160
+2057%
7−8
−2057%
Hitman 3 53
+2550%
2−3
−2550%
Horizon Zero Dawn 83
+1975%
4−5
−1975%
Shadow of the Tomb Raider 83
+1975%
4−5
−1975%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+2400%
2−3
−2400%
Watch Dogs: Legion 21
+2000%
1−2
−2000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+2100%
3−4
−2100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Far Cry New Dawn 40−45
+3900%
1−2
−3900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 13 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 20 0−1
Far Cry 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 150−160
+2057%
7−8
−2057%
Hitman 3 34
+3300%
1−2
−3300%
Horizon Zero Dawn 60
+2900%
2−3
−2900%
Metro Exodus 55
+2650%
2−3
−2650%
Shadow of the Tomb Raider 60
+2900%
2−3
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 164
+2243%
7−8
−2243%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry New Dawn 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Hitman 3 34
+3300%
1−2
−3300%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2133%
6−7
−2133%
Metro Exodus 32
+3100%
1−2
−3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3100%
1−2
−3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 30
+2900%
1−2
−2900%
Watch Dogs: Legion 8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+2000%
1−2
−2000%

这就是 GTX 1650 SUPER 和 9800 GTX+ 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 SUPER 的2200% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 SUPER 的3400% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 SUPER 的2000% 速度更快

利弊总结


业绩评级 26.39 1.28
新颖性 22 11月 2019 16 1月 2009
最大存储容量 4 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 12 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 141 瓦特

GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 1961.7%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、358.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了41%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800 GTX+。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9800 GTX+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce 9800 GTX+
GeForce 9800 GTX+

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 4765 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 SUPER评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 134 票

以1到5分的等级为GeForce 9800 GTX 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9800 GTX+的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。