GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon Pro WX 3200

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1060 （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon Pro WX 3200，包括规格和性能数据。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.00
+156%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q的表现比Pro WX 3200高出了156%。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro WX 3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位332572
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据12.47
電源效率36.936.67
架构Turing (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
代号TU117Polaris 23
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期23 4月 2019（5年 前）2 7月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro WX 3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro WX 3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024640
核心频率930 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz没有数据
晶体管数4,700 million2,200 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗30 Watt65 Watt
纹理填充率72.0034.62
带浮点的性能2.304 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro WX 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro WX 3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1751 MHz1000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro WX 3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro WX 3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro WX 3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.00
+156%
Pro WX 3200 6.26

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6173
+156%
Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
+156%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 Max-Q 30957
+147%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
+146%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
+140%
Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 373879
+253%
Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+216%
Pro WX 3200 956

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon Pro WX 3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
+189%
19
−189%
1440p26
+160%
10−12
−160%
4K18
+125%
8
−125%

每格成本，美元

1080p没有数据10.47
1440p没有数据19.90
4K没有数据24.88

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+206%
16−18
−206%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+225%
8−9
−225%
Battlefield 5 63
+250%
18−20
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 48
+243%
14−16
−243%
Far Cry New Dawn 59
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 4 195
+376%
40−45
−376%
Hitman 3 30−35
+138%
12−14
−138%
Horizon Zero Dawn 80−85
+111%
35−40
−111%
Metro Exodus 71
+196%
24
−196%
Red Dead Redemption 2 54
+218%
16−18
−218%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+136%
21−24
−136%
Watch Dogs: Legion 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+331%
16−18
−331%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+225%
8−9
−225%
Battlefield 5 55
+206%
18−20
−206%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 38
+171%
14−16
−171%
Far Cry New Dawn 41
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 179
+337%
40−45
−337%
Hitman 3 30−35
+138%
12−14
−138%
Horizon Zero Dawn 80−85
+111%
35−40
−111%
Metro Exodus 58
+314%
14
−314%
Red Dead Redemption 2 45
+165%
16−18
−165%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+136%
21−24
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+90%
20−22
−90%
Watch Dogs: Legion 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+225%
8−9
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 55
+34.1%
40−45
−34.1%
Hitman 3 30−35
+138%
12−14
−138%
Horizon Zero Dawn 80−85
+111%
35−40
−111%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+136%
21−24
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+200%
10
−200%
Watch Dogs: Legion 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+147%
16−18
−147%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+175%
12−14
−175%
Far Cry New Dawn 26
+160%
10−11
−160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 19
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 124
+520%
20−22
−520%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 30−35
+136%
14−16
−136%
Metro Exodus 32
+433%
6−7
−433%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 95−100
+145%
40−45
−145%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+136%
10−12
−136%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 13
+225%
4−5
−225%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 80−85
+376%
16−18
−376%
Metro Exodus 22
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+260%
5
−260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Pro WX 3200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的189% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的160% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的125% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 1500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 71 测试中，GTX 1650 Max-Q 无一例外地超过了 Pro WX 3200。

利弊总结

业绩评级 16.00 6.26
新颖性 23 4月 2019 2 7月 2019
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 65 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 155.6%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了116.7%.

另一方面，Pro WX 3200 的年龄优势为 2 个月.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。

应当记住，GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro WX 3200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
K3100M Quadro K3100M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
Tesla C2075 Tesla C2075
或者
H100 PCIe H100 PCIe
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
ATI HD 4890 Radeon HD 4890
HD 6570 OEM Radeon HD 6570 OEM
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake U Xe Graphics G1
Radeon E6760 Radeon E6760
或者
Arc Pro A40 Arc Pro A40
FirePro M2000 FirePro M2000
或者
Castle Rock
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
或者
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
或者
ATI 9500 PRO Radeon 9500 PRO
GeForce 710A GeForce 710A
或者
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
FirePro D700 FirePro D700
或者
Pro 575 Radeon Pro 575

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 616 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 81 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro WX 3200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。