GeForce GTX 1060 （移动） vs Radeon Pro WX 3200

#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （移动） 1070 Max-Q 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 Max-Q 1080 SLI （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Pro 450 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4150

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Radeon Pro WX 3200，包括规格和性能数据。

GTX 1060 （移动）
2016,$237
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
17.71
+234%

根据我们的综合基准结果，1060 （移动）的表现比Pro 3200高出了234%。

内容

分享。
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro WX 3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位345666
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.923.23
電源效率17.056.29
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP106Polaris 23
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 8月 2016（9年 前）2 7月 2019（6年 前）
发布时的价格$237.11 $199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 （移动） 的 207% 性价比高于 Pro WX 3200。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro WX 3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro WX 3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率1506 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz没有数据
晶体管数4,400 million2,200 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗80 Watt65 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.634.62
带浮点的性能4.275 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032
L1 Cache480 千字节160 千字节
L2 Cache1536 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro WX 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro WX 3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz1000 MHz
内存通过量192 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro WX 3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro WX 3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro WX 3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon Pro WX 3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 （移动） 17.71
+234%
Pro WX 3200 5.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1060 （移动） 14693
+239%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 （移动） 34127
+172%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1060 （移动） 11558
+266%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 （移动） 74605
+295%
Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 （移动） 298378
+182%
Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 （移动） 3581
+275%
Pro WX 3200 956

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 （移动） 81
+266%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 （移动） 6
Pro WX 3200 32
+453%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 （移动） 49
+77.5%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 （移动） 41
+1.7%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 （移动） 35
+3.2%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 （移动） 28
+248%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 （移动） 61
+244%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 （移动） 4
+119%
Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 （移动） 61
+244%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

GTX 1060 （移动） 81
+266%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 （移动） 49
+77.5%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 （移动） 41
+1.7%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 （移动） 6
Pro WX 3200 32
+453%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 （移动） 35
+3.2%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 （移动） 28
+248%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 （移动） 3.5
+119%
Pro WX 3200 1.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Radeon Pro WX 3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+258%
19
−258%
1440p45
+275%
12−14
−275%
4K30
+275%
8
−275%

每格成本，美元

1080p3.49
+200%
10.47
−200%
1440p5.27
+215%
16.58
−215%
4K7.90
+215%
24.88
−215%
  • 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1080p 低 200% 。
  • 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1440p 低 215% 。
  • 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 4K 低 215% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 137
+448%
24−27
−448%
Cyberpunk 2077 37
+236%
10−12
−236%
Resident Evil 4 Remake 47
+422%
9−10
−422%

Full HD
Medium

Battlefield 5 96
+336%
21−24
−336%
Counter-Strike 2 110
+340%
24−27
−340%
Cyberpunk 2077 30
+173%
10−12
−173%
Far Cry 5 75
+275%
20
−275%
Fortnite 177
+453%
30−35
−453%
Forza Horizon 4 102
+308%
24−27
−308%
Forza Horizon 5 69
+360%
14−16
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+290%
20−22
−290%
Valorant 136
+113%
60−65
−113%

Full HD
High

Battlefield 5 81
+268%
21−24
−268%
Counter-Strike 2 73
+192%
24−27
−192%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+144%
90−95
−144%
Cyberpunk 2077 25
+127%
10−12
−127%
Dota 2 100−110
+114%
49
−114%
Far Cry 5 68
+278%
18
−278%
Fortnite 105
+228%
30−35
−228%
Forza Horizon 4 91
+264%
24−27
−264%
Forza Horizon 5 61
+307%
14−16
−307%
Grand Theft Auto V 74
+311%
18−20
−311%
Metro Exodus 40
+300%
10
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+235%
20−22
−235%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+360%
15
−360%
Valorant 134
+109%
60−65
−109%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71
+223%
21−24
−223%
Cyberpunk 2077 23
+109%
10−12
−109%
Dota 2 118
+237%
35
−237%
Far Cry 5 64
+276%
17
−276%
Forza Horizon 4 71
+184%
24−27
−184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+160%
20−22
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+290%
10
−290%
Valorant 72
+12.5%
60−65
−12.5%

Full HD
Epic

Fortnite 81
+153%
30−35
−153%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+220%
40−45
−220%
Grand Theft Auto V 30−35
+675%
4−5
−675%
Metro Exodus 23
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+351%
35−40
−351%
Valorant 133
+125%
55−60
−125%

1440p
Ultra

Battlefield 5 53
+657%
7−8
−657%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 43
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 4 57
+338%
12−14
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%

1440p
Epic

Fortnite 50
+355%
10−12
−355%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+420%
5
−420%
Valorant 117
+333%
27−30
−333%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+600%
9
−600%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 35
+338%
8−9
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+240%
5−6
−240%

4K
Epic

Fortnite 23
+360%
5−6
−360%

这就是 GTX 1060 （移动） 和 Pro WX 3200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1060 （移动） 的258% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的275% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1060 （移动） 的275% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 833%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 57 测试中，GTX 1060 （移动） 无一例外地超过了 Pro WX 3200。

優缺點摘要

业绩评级 17.71 5.31
新颖性 15 8月 2016 2 7月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 65 瓦特

GTX 1060 （移动） 的综合绩效得分高出 234%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，Pro WX 3200 的年龄优势为 2 岁、14%更先进的光刻工艺、耗电量降低了23%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。

应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
GTX 980M GeForce GTX 980M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
Quadro M600M Quadro M600M
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
HD 8410G Radeon HD 8410G
Quadro M5500 Quadro M5500
或者
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
或者
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
R9 M370X Mac Edition Radeon R9 M370X Mac Edition
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-8
GTX 980M GTX 980M
或者
GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Rev. 2
M5000M Quadro M5000M
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M
M5000M Quadro M5000M
或者
RX 550 （移动） Radeon RX 550 （移动）
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
Pro 575 Radeon Pro 575

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 673 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 93 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1060 （移动） 或 Radeon Pro WX 3200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。