GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Iris Plus Graphics 645

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 30.5W 8Gbps
VS
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Iris Plus Graphics 645 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.15
+262%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q的表现比Iris Plus Graphics 645高出了262%。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位336667
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率37.1120.50
架构Turing (2018−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
代号TU117Coffee Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）7 10月 2019（5年 前）

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率930 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1050 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗30 Watt15 Watt
纹理填充率72.0050.40
带浮点的性能2.304 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs326
TMUs6448

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1751 MHz使用系统的
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.15
+262%
Iris Plus Graphics 645 4.46

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6206
+262%
Iris Plus Graphics 645 1716

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
+271%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
+311%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+448%
Iris Plus Graphics 645 550

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+136%
25
−136%
1440p29
+263%
8−9
−263%
4K18
+350%
4−5
−350%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Elden Ring 50−55
+317%
12−14
−317%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+308%
12−14
−308%
Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 65−70
+247%
18−20
−247%
Metro Exodus 52
+420%
10−11
−420%
Red Dead Redemption 2 54
+286%
14−16
−286%
Valorant 65−70
+491%
10−12
−491%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+354%
12−14
−354%
Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Dota 2 69
+590%
10
−590%
Elden Ring 50−55
+317%
12−14
−317%
Far Cry 5 52
+126%
23
−126%
Fortnite 85−90
+242%
24−27
−242%
Forza Horizon 4 65−70
+247%
18−20
−247%
Grand Theft Auto V 56
+300%
14−16
−300%
Metro Exodus 36
+260%
10−11
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+211%
35−40
−211%
Red Dead Redemption 2 23
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+233%
14−16
−233%
Valorant 35
+218%
10−12
−218%
World of Tanks 167
+126%
70−75
−126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
+238%
12−14
−238%
Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Dota 2 88
+226%
27
−226%
Far Cry 5 59
+168%
21−24
−168%
Forza Horizon 4 65−70
+247%
18−20
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+200%
35−40
−200%
Valorant 65−70
+491%
10−12
−491%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Elden Ring 24−27
+400%
5−6
−400%
Grand Theft Auto V 24−27
+525%
4−5
−525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+400%
30−33
−400%
Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%
World of Tanks 110−120
+250%
30−35
−250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 4 40−45
+567%
6−7
−567%
Metro Exodus 32
+1500%
2−3
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+214%
7−8
−214%
Valorant 40−45
+208%
12−14
−208%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Elden Ring 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+231%
12−14
−231%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Fortnite 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Valorant 18−20
+350%
4−5
−350%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的136% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的263% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的350% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 1500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 59项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 16.15 4.46
新颖性 23 4月 2019 7 10月 2019
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 15 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 262.1%、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面，Iris Plus Graphics 645 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics 645之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
RTX 2060 Max-Q RTX 2050 Max-Q
或者
RTX 2050 Max-Q 2060 Max-Q
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
RX 560 Radeon RX 560
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
T1000 T1000
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
Vega 6 Embedded Radeon Vega 6 Embedded
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
或者
RTX 3080 Mobile 3080 Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
Pro 580X Radeon Pro 580X
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Tesla K40t Tesla K40t
或者
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 642 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics 645的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。