GeForce GTX 1650 Max-Q vs Iris Plus Graphics 645

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	314	656
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.33	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
Nama kode kartu grafis	N18P-G0 / N18P-G61	Kaby Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	10 Juli 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$1185	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	48
Clockspeed core	1020 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1245 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	72.00	50.40

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5, GDDR6	DDR3, DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	8000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	112.1 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.1.103
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 Max-Q 15.97
+300%

Iris Plus Graphics 645 3.99

GeForce GTX 1650 Max-Q mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 300% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1650 Max-Q 6168
+257%

Iris Plus Graphics 645 1727

GeForce GTX 1650 Max-Q mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 257% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 Max-Q 11083
+271%

Iris Plus Graphics 645 2985

GeForce GTX 1650 Max-Q mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 271% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 Max-Q 7779
+311%

Iris Plus Graphics 645 1893

GeForce GTX 1650 Max-Q mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 311% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	61 +118%	28 −118%
1440p	28 +367%	6−7 −367%
4K	19 +375%	4−5 −375%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+286%

7−8
−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +275%	8−9 −275%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +289%	9−10 −289%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Far Cry New Dawn	40−45 +264%	10−12 −264%
Forza Horizon 4	70−75 +289%	18−20 −289%
Hitman 3	30−33 +275%	8−9 −275%
Horizon Zero Dawn	85−90 +286%	21−24 −286%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
Red Dead Redemption 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +300%	14−16 −300%
Watch Dogs: Legion	75−80 +295%	18−20 −295%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +275%	8−9 −275%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +289%	9−10 −289%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Far Cry New Dawn	40−45 +264%	10−12 −264%
Forza Horizon 4	70−75 +289%	18−20 −289%
Hitman 3	30−33 +275%	8−9 −275%
Horizon Zero Dawn	85−90 +286%	21−24 −286%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
Red Dead Redemption 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +300%	14−16 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +289%	9−10 −289%
Watch Dogs: Legion	75−80 +295%	18−20 −295%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +275%	8−9 −275%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +289%	9−10 −289%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	70−75 +289%	18−20 −289%
Horizon Zero Dawn	85−90 +286%	21−24 −286%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +300%	14−16 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +289%	9−10 −289%
Watch Dogs: Legion	75−80 +295%	18−20 −295%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+300%

10−11

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +300%	3−4 −300%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +285%	12−14 −285%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
Hitman 3	30−33 +275%	8−9 −275%
Horizon Zero Dawn	35−40 +289%	9−10 −289%
Metro Exodus	120−130 +275%	32 −275%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +300%	30−33 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+275%

8−9
−275%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +289%	18 −289%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +300%	3−4 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Metro Exodus	24−27 +300%	6−7 −300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+260%

5−6
−260%

Beginilah cara GTX 1650 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Max-Q adalah 118% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Max-Q adalah 367% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Max-Q adalah 375% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	15.97	3.99
Kebaruan	23 April 2019	10 Juli 2019
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	15 Watt

GeForce GTX 1650 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 Max-Q

Iris Plus Graphics 645

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

Iris Plus Graphics 645

Radeon R9 M370X

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon Vega 6 Embedded

GeForce GTX 1650

UHD Graphics G1

Radeon VII

Radeon Instinct MI300X

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce GTX 1650 Max-Q

Xbox Series S GPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

Playstation 4 Slim GPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX 6850M XT

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 582 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3 104 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 Max-Q atau Iris Plus Graphics 645, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.