GeForce GTX 1080 与 Radeon HD 6750
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 和 Radeon HD 6750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080的表现比HD 6750高出了1397%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 105 | 816 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.17 | 0.15 |
| 電源效率 | 15.51 | 2.17 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | GP104 | Juniper |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 21 1月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $49.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 12680% 性价比高于 HD 6750。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 720 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,040 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 86 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 25.20 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 170 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1050 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 73.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon HD 6750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon HD 6750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+1475%
| 8−9
−1475%
|
| 1440p | 76
+1420%
| 5−6
−1420%
|
| 4K | 60
+1400%
| 4−5
−1400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75
+31.4%
| 6.25
−31.4%
|
| 1440p | 7.88
+26.9%
| 10.00
−26.9%
|
| 4K | 9.98
+25.2%
| 12.50
−25.2%
|
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 31% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 27% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 25% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Metro Exodus | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Valorant | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Dota 2 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Far Cry 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Fortnite | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Metro Exodus | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+1413%
|
16−18
−1413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| Valorant | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| World of Tanks | 272
+1411%
|
18−20
−1411%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Dota 2 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Far Cry 5 | 179
+1690%
|
10−11
−1690%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Valorant | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Dota 2 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| World of Tanks | 250−260
+1506%
|
16−18
−1506%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Far Cry 5 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Metro Exodus | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Valorant | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Fortnite | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Valorant | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
这就是 GTX 1080 和 HD 6750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的1475% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的1420% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的1400% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 39.07 | 2.61 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 21 1月 2011 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 86 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 1396.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面，HD 6750 的耗电量降低了109.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6750。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Radeon HD 6750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
