GeForce GTX 1080 vs Radeon HD 6750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon HD 6750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает HD 6750 на целых 1388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 809 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.33 | 0.15 |
| Энергоэффективность | 15.51 | 2.18 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP104 | Juniper |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 21 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 49.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 12787% лучше, чем у HD 6750.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 720 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 86 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 170 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 73.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 6750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon HD 6750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon HD 6750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+1475%
| 8−9
−1475%
|
| 1440p | 75
+1400%
| 5−6
−1400%
|
| 4K | 60
+1400%
| 4−5
−1400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
+31.4%
| 6.25
−31.4%
|
| 1440p | 7.99
+25.2%
| 10.00
−25.2%
|
| 4K | 9.98
+25.2%
| 12.50
−25.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Elden Ring | 140−150
+1489%
|
9−10
−1489%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Metro Exodus | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Valorant | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Dota 2 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Elden Ring | 140−150
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Far Cry 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Fortnite | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Metro Exodus | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+1413%
|
16−18
−1413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| Valorant | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| World of Tanks | 272
+1411%
|
18−20
−1411%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Dota 2 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Far Cry 5 | 179
+1392%
|
12−14
−1392%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Valorant | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Elden Ring | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| World of Tanks | 250−260
+1500%
|
16−18
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Far Cry 5 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Metro Exodus | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Valorant | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Dota 2 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Elden Ring | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Fortnite | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Valorant | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Так GTX 1080 и HD 6750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 1475% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 1400% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 1400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.47 | 2.72 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 21 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 86 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 1387.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества HD 6750: энергопотребление ниже на 109.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon HD 6750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
