GeForce GTX 1080 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 RTX 4000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation以令人印象深刻的60%超过了GTX 1080。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 103 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.47 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.46 | 34.18 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 130 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 417.6 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 245 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−58.7%
| 200−210
+58.7%
|
| 1440p | 73
−50.7%
| 110−120
+50.7%
|
| 4K | 58
−55.2%
| 90−95
+55.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75 | 没有数据 |
| 1440p | 8.21 | 没有数据 |
| 4K | 10.33 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 145
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 320
−56.3%
|
500−550
+56.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
| Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−55.9%
|
290−300
+55.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 291
−54.6%
|
450−500
+54.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
| Metro Exodus | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 282
−59.6%
|
450−500
+59.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Metro Exodus | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−56.8%
|
290−300
+56.8%
|
| Metro Exodus | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
这就是 GTX 1080 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的59% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation 的51% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation 的55% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 40.26 | 64.28 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 59.7%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了38.5%.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
