GeForce GTX 1080 与 GT 740
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1080 和 GeForce GT 740 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080的表现比GT 740高出了942%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080和GeForce GT 740架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 665 |
按受欢迎程度排列 | 58 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.86 | 0.19 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Pascal GP104 | GK107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 5月 2016(8年 前) | 29 5月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $599 | $89 |
现在的价格 | $241 (0.4x) | $279 (3.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 14037% 性价比高于 GT 740。
特性
GeForce GTX 1080和GeForce GT 740的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和GeForce GT 740性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 993 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 1,270 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 64 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 31.78 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 762.6 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和GeForce GT 740与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 145 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和GeForce GT 740上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 5012 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 80.19 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和GeForce GT 740上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和GeForce GT 740技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和GeForce GT 740支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和GeForce GT 740基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080比GeForce GT 740高出942%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce GT 740好943%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce GT 740好998%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce GT 740好1113%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce GT 740好1426%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce GT 740好1474%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce GT 740的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
+983%
| 12−14
−983%
|
1440p | 76
+986%
| 7−8
−986%
|
4K | 61
+1120%
| 5−6
−1120%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 700−750
+886%
|
70−75
−886%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 950−1000
+933%
|
92
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+900%
|
70−75
−900%
|
Battlefield 5 | 1500−1550
+934%
|
145
−934%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1050−1100
+900%
|
105
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 700−750
+886%
|
70−75
−886%
|
Far Cry 5 | 1250−1300
+916%
|
123
−916%
|
Far Cry New Dawn | 1400−1450
+937%
|
135
−937%
|
Forza Horizon 4 | 1450−1500
+936%
|
140
−936%
|
Hitman 3 | 850−900
+924%
|
80−85
−924%
|
Horizon Zero Dawn | 2050−2100
+920%
|
201
−920%
|
Metro Exodus | 1500−1550
+942%
|
144
−942%
|
Red Dead Redemption 2 | 1150−1200
+909%
|
114
−909%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1600−1650
+913%
|
150−160
−913%
|
Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+920%
|
95−100
−920%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 850−900
+924%
|
83
−924%
|
Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+900%
|
70−75
−900%
|
Battlefield 5 | 1300−1350
+916%
|
128
−916%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 950−1000
+900%
|
95
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 700−750
+886%
|
70−75
−886%
|
Far Cry 5 | 1000−1050
+920%
|
98
−920%
|
Far Cry New Dawn | 1050−1100
+900%
|
105
−900%
|
Forza Horizon 4 | 3000−3050
+931%
|
291
−931%
|
Hitman 3 | 850−900
+924%
|
80−85
−924%
|
Horizon Zero Dawn | 1650−1700
+912%
|
160−170
−912%
|
Metro Exodus | 1200−1250
+908%
|
119
−908%
|
Red Dead Redemption 2 | 1100−1150
+919%
|
108
−919%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1600−1650
+913%
|
150−160
−913%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+914%
|
74
−914%
|
Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+920%
|
95−100
−920%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+932%
|
63
−932%
|
Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+900%
|
70−75
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+886%
|
71
−886%
|
Cyberpunk 2077 | 700−750
+886%
|
70−75
−886%
|
Far Cry 5 | 750−800
+900%
|
75
−900%
|
Forza Horizon 4 | 1150−1200
+927%
|
112
−927%
|
Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+933%
|
121
−933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1600−1650
+913%
|
150−160
−913%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 800−850
+888%
|
81
−888%
|
Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+920%
|
95−100
−920%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1050−1100
+900%
|
105
−900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 900−950
+911%
|
89
−911%
|
Far Cry New Dawn | 900−950
+900%
|
90
−900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+920%
|
49
−920%
|
Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+900%
|
45−50
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+886%
|
71
−886%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
Far Cry 5 | 800−850
+939%
|
77
−939%
|
Forza Horizon 4 | 950−1000
+922%
|
93
−922%
|
Hitman 3 | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
Horizon Zero Dawn | 950−1000
+933%
|
92
−933%
|
Metro Exodus | 850−900
+937%
|
82
−937%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+920%
|
95−100
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+917%
|
55−60
−917%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+872%
|
35−40
−872%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 800−850
+888%
|
81
−888%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 400−450
+830%
|
43
−830%
|
Far Cry New Dawn | 400−450
+926%
|
39
−926%
|
Hitman 3 | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+880%
|
50−55
−880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+838%
|
32
−838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+882%
|
56
−882%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+809%
|
33
−809%
|
Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+940%
|
24−27
−940%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+934%
|
29
−934%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
Far Cry 5 | 280−290
+937%
|
27
−937%
|
Forza Horizon 4 | 650−700
+900%
|
65
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 550−600
+938%
|
53
−938%
|
Metro Exodus | 450−500
+857%
|
47
−857%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 400−450
+852%
|
42
−852%
|
这就是 GTX 1080 和 GT 740 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的983% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的986% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的1120% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。