GeForce GTX 1080 （モバイル）対Radeon R9 M375

性能のランキングでの位	129	793
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	91.98	0.05
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N17E-G3	Tropo
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	16 ８月 2016(7年前)	7 ５月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$499.99	データなし
今の価格	$230 (0.5x)	$1699

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 （モバイル）はR9 M375より183860%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon R9 M375の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon R9 M375の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	640
CUDAコンベヤーの数	2560	データなし
計算単位の数	データなし	10
コア周波数	1607 MHz	1015 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1015 MHz
トランジスタの数	7,200 million	1,500 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	データなし
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	283.4	40.60
浮動小数点性能	9,068 gflops	1,299 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon R9 M375の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon R9 M375にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	1100 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon R9 M375で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
Eyefinity	データなし	1
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon R9 M375にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
PowerTune	データなし	+
DualGraphics	データなし	1
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon R9 M375にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし
Mantle	データなし	+
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon R9 M375のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 （モバイル） 35.58
+1306%

R9 M375 2.53

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M375を1306%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 （モバイル） 28527
+761%

R9 M375 3314

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M375を761%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 （モバイル） 48874
+491%

R9 M375 8275

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 M375を491%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 （モバイル） 21394
+1183%

R9 M375 1667

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M375を1183%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 （モバイル） 126690
+1396%

R9 M375 8466

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M375を1396%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびRadeon R9 M375のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	113 +352%	25 −352%
1440p	69 +1625%	4−5 −1625%
4K	55 +1733%	3−4 −1733%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+1120%

5−6

−1120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	59 +1867%	3−4 −1867%
Assassin's Creed Valhalla	78 +1460%	5−6 −1460%
Battlefield 5	115 +3733%	3−4 −3733%
Call of Duty: Modern Warfare	93 +1450%	6−7 −1450%
Cyberpunk 2077	60−65 +1120%	5−6 −1120%
Far Cry 5	97 +870%	10−11 −870%
Far Cry New Dawn	129 +3125%	4−5 −3125%
Forza Horizon 4	108 +980%	10−11 −980%
Hitman 3	85−90 +1383%	6−7 −1383%
Horizon Zero Dawn	194 +1193%	14−16 −1193%
Metro Exodus	140 +13900%	1−2 −13900%
Red Dead Redemption 2	92 +1433%	6−7 −1433%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +892%	12−14 −892%
Watch Dogs: Legion	77 +3750%	2−3 −3750%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +1633%	3−4 −1633%
Assassin's Creed Valhalla	68 +1600%	4−5 −1600%
Battlefield 5	107 +3467%	3−4 −3467%
Call of Duty: Modern Warfare	120 +1900%	6−7 −1900%
Cyberpunk 2077	60−65 +1120%	5−6 −1120%
Far Cry 5	67 +570%	10−11 −570%
Far Cry New Dawn	91 +2175%	4−5 −2175%
Forza Horizon 4	106 +960%	10−11 −960%
Hitman 3	75 +1150%	6−7 −1150%
Horizon Zero Dawn	178 +1087%	14−16 −1087%
Metro Exodus	85 +8400%	1−2 −8400%
Red Dead Redemption 2	87 +1350%	6−7 −1350%
Shadow of the Tomb Raider	42 +250%	12−14 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +2267%	6−7 −2267%
Watch Dogs: Legion	68 +3300%	2−3 −3300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +1667%	3−4 −1667%
Assassin's Creed Valhalla	59 +1375%	4−5 −1375%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +1000%	6−7 −1000%
Cyberpunk 2077	60−65 +1120%	5−6 −1120%
Far Cry 5	77 +670%	10−11 −670%
Forza Horizon 4	102 +920%	10−11 −920%
Horizon Zero Dawn	123 +720%	14−16 −720%
Metro Exodus	77 +7600%	1−2 −7600%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +1133%	6−7 −1133%
Watch Dogs: Legion	51 +2450%	2−3 −2450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

83
+1283%

6−7

−1283%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80 +1900%	4−5 −1900%
Far Cry New Dawn	85 +2733%	3−4 −2733%
Hitman 3	52 +1633%	3−4 −1633%
Red Dead Redemption 2	32 +3100%	1−2 −3100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +2000%	2−3 −2000%
Assassin's Creed Valhalla	46 +1433%	3−4 −1433%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +1220%	5−6 −1220%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	74 +1750%	4−5 −1750%
Forza Horizon 4	87 +2075%	4−5 −2075%
Horizon Zero Dawn	89 +1171%	7−8 −1171%
Metro Exodus	74 +1380%	5−6 −1380%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +1317%	6−7 −1317%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Watch Dogs: Legion	37	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	55−60 +544%	9−10 −544%
Far Cry New Dawn	45 +1400%	3−4 −1400%
Hitman 3	34 +1600%	2−3 −1600%
Horizon Zero Dawn	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Shadow of the Tomb Raider	31 +1450%	2−3 −1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +1600%	3−4 −1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +3000%	1−2 −3000%
Assassin's Creed Valhalla	27 +2600%	1−2 −2600%
Battlefield 5	52 +1633%	3−4 −1633%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +4400%	1−2 −4400%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Forza Horizon 4	61 +1425%	4−5 −1425%
Horizon Zero Dawn	54 +1700%	3−4 −1700%
Metro Exodus	45 +800%	5−6 −800%
Watch Dogs: Legion	21	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

39
+875%

4−5

−875%

これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とR9 M375の競争である：

GTX 1080 （モバイル）は1080pでは352%速い。
GTX 1080 （モバイル）は1440pでは1625%速い。
GTX 1080 （モバイル）は4Kでは1733%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1080 （モバイル）はR9 M375よりも13900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1080 （モバイル）はすべての55でR9 M375を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	35.58	2.53
ノベルティ	16 ８月 2016	7 ５月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm