GeForce GTX 1080 (mobil) vs Radeon R9 M375
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1080 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon R9 M375 'den 1306% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon R9 M375'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 129 | 793 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 91.94 | 0.05 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| GPU | N17E-G3 | Tropo |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 16 austos 2016 (7 yıl önce) | 7 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499.99 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $230 (0.5x) | $1699 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1080 (mobil), R9 M375'ye göre 183780% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon R9 M375 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1080 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | 2560 | veri yok |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 10 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 1015 MHz |
| Boost modunda frekans | 1733 MHz | 1015 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | veri yok |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 283.4 | 40.60 |
| Kayan nokta performansı | 9,068 gflops | 1,299 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon R9 M375 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon R9 M375 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 10 GB/s | 1100 MHz |
| Bellek bant genişliği | 320 GB/s | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon R9 M375 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| Eyefinity | veri yok | 1 |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon R9 M375 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | + |
| Enduro | veri yok | - |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| HD3D | veri yok | + |
| PowerTune | veri yok | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon R9 M375 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| Mantle | veri yok | + |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon R9 M375 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1080 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 M375 'den 1306% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 1080 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R9 M375'den % 761 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 1080 (mobil), 3DMark Vantage Performance'de Radeon R9 M375'den % 491 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1080 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R9 M375'den % 1183 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1080 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R9 M375'den % 1396 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon R9 M375 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 113
+352%
| 25
−352%
|
| 1440p | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
| 4K | 55
+1733%
| 3−4
−1733%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Battlefield 5 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Hitman 3 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Metro Exodus | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Battlefield 5 | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Far Cry 5 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Hitman 3 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 178
+1087%
|
14−16
−1087%
|
| Metro Exodus | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+720%
|
14−16
−720%
|
| Metro Exodus | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Hitman 3 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Metro Exodus | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 37 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Hitman 3 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Battlefield 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Metro Exodus | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Popüler oyunlarda GTX 1080 (mobil) ve R9 M375 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1080 (mobil) 1080p'de 352% daha hızlıdır
- GTX 1080 (mobil) 1440p'de 1625% daha hızlıdır
- GTX 1080 (mobil) 4K'de 1733% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GTX 1080 (mobil), R9 M375 'den 13900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1080 (mobil) tüm 55 testlerimizde R9 M375 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 35.58 | 2.53 |
| Yenilik | 16 austos 2016 | 7 mayıs 2015 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
GeForce GTX 1080 (mobil) performans testlerinde Radeon R9 M375 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon R9 M375 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
