GeForce GTX 1080 （移动） 与 RTX A2000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 （移动） 和 RTX A2000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 （移动） 的 39% 大大超过了RTX A2000 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 143 | 219 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.98 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.27 | 18.54 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 893 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1358 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 95 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 108.6 |
| 带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 （移动）和RTX A2000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+46.8%
| 79
−46.8%
|
| 1440p | 73
+73.8%
| 42
−73.8%
|
| 4K | 56
+51.4%
| 37
−51.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.31 | 没有数据 |
| 1440p | 6.85 | 没有数据 |
| 4K | 8.93 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| Battlefield 5 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Far Cry 5 | 91
−5.5%
|
96
+5.5%
|
| Fortnite | 143
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
| Valorant | 188
+13.9%
|
160−170
−13.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| Battlefield 5 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Dota 2 | 130−140
−5.1%
|
145
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 117
+33%
|
88
−33%
|
| Fortnite | 201
+68.9%
|
110−120
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Metro Exodus | 73
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+47.9%
|
96
−47.9%
|
| Valorant | 186
+12.7%
|
160−170
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Dota 2 | 120
−7.5%
|
129
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 108
+30.1%
|
83
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Valorant | 137
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+34.3%
|
160−170
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Metro Exodus | 44
+63%
|
27
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 183
−12%
|
200−210
+12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Far Cry 5 | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| Metro Exodus | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Valorant | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+37.5%
|
72
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 40
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 GTX 1080 （移动） 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 （移动） 的47% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 （移动） 的74% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 （移动） 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 （移动）的速度要快 83%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 （移动） 在 59项测试 中领先 (88%)
- RTX A2000 Mobile 在 6项测试 中领先 (9%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.77 | 25.09 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 95 瓦特 |
GTX 1080 （移动） 的综合绩效得分高出 38.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX A2000 Mobile 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了57.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 （移动），因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 Mobile。
应当记住，GeForce GTX 1080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
