GeForce GTX 1080 (移动) 与 ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比ATI Mobility HD 5870 Crossfire高出了641%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 138 | 639 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.47 | 没有数据 |
電源效率 | 16.53 | 2.79 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
代号 | GP104 | Broadway-XT |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 7 1月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1600 |
核心频率 | 1607 MHz | 700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 160 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2x1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 1000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 没有数据 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 350−400
+560%
| 53
−560%
|
Full HD | 113
+109%
| 54
−109%
|
1440p | 69
+667%
| 9−10
−667%
|
4K | 53
+657%
| 7−8
−657%
|
每格成本,美元
1080p | 4.42 | 没有数据 |
1440p | 7.25 | 没有数据 |
4K | 9.43 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Battlefield 5 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
Far Cry New Dawn | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
Forza Horizon 4 | 214
+590%
|
30−35
−590%
|
Hitman 3 | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+488%
|
30−35
−488%
|
Metro Exodus | 140
+1173%
|
10−12
−1173%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+226%
|
45−50
−226%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+715%
|
12−14
−715%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Battlefield 5 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Far Cry 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Far Cry New Dawn | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
Forza Horizon 4 | 195
+529%
|
30−35
−529%
|
Hitman 3 | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+481%
|
30−35
−481%
|
Metro Exodus | 126
+1045%
|
10−12
−1045%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+224%
|
45−50
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Forza Horizon 4 | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
Hitman 3 | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+284%
|
30−35
−284%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
Far Cry New Dawn | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry 5 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Forza Horizon 4 | 193
+1830%
|
10−11
−1830%
|
Hitman 3 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
Metro Exodus | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+365%
|
30−35
−365%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry New Dawn | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Hitman 3 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Metro Exodus | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 ATI Mobility HD 5870 Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1080 (移动) 的560% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的109% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的667% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的657% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 5000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 ATI Mobility HD 5870 Crossfire。
利弊总结
业绩评级 | 35.58 | 4.80 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 7 1月 2010 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 641.3%、年龄优势为 6 岁、150%更先进的光刻工艺.
另一方面,ATI Mobility HD 5870 Crossfire 的耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。