GeForce GTX 1050 (移动) vs ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 (移动)
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
10.73
+126%
ATI Mobility HD 5870 Crossfire
2010
2x1 千兆字节 DDR3, GDDR3, GDDR5,120 Watt
4.74

根据我们的综合基准结果,1050 (移动)的表现比Mobility HD 5870 Crossfire高出了126%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位479695
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.883.01
架构Pascal (2016−2021)Terascale 2 (2009−2015)
代号GP107BBroadway-XT
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(9年 前)7 1月 2010(16年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401600
核心频率1354 MHz700 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz没有数据
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt120 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.72没有数据
带浮点的性能1.911 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs40没有数据
L1 Cache240 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3, GDDR3, GDDR5
最大存储容量4000 兆字节2x1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz1000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 (移动) 10.73
+126%
ATI Mobility HD 5870 Crossfire 4.74

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 (移动) 26560
+104%
ATI Mobility HD 5870 Crossfire 13046

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
+37.7%
53
−37.7%
Full HD46
−17.4%
54
+17.4%
1440p24
+140%
10−12
−140%
4K15
+150%
6−7
−150%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 51
+168%
18−20
−168%
Far Cry 5 39
+179%
14−16
−179%
Fortnite 132
+371%
27−30
−371%
Forza Horizon 4 55
+150%
21−24
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+142%
18−20
−142%

Full HD
High

Battlefield 5 44
+132%
18−20
−132%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+92.7%
80−85
−92.7%
Dota 2 126
+207%
40−45
−207%
Far Cry 5 36
+157%
14−16
−157%
Fortnite 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Forza Horizon 4 52
+136%
21−24
−136%
Grand Theft Auto V 42
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 19
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+116%
18−20
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+200%
12−14
−200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
+94.7%
18−20
−94.7%
Dota 2 115
+180%
40−45
−180%
Far Cry 5 33
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 37
+68.2%
21−24
−68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+52.6%
18−20
−52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+69.2%
12−14
−69.2%

Full HD
Epic

Fortnite 39
+39.3%
27−30
−39.3%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+125%
35−40
−125%
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 11
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra

Battlefield 5 26
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 21
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 26
+136%
10−12
−136%

1440p
Epic

Fortnite 25
+178%
9−10
−178%

4K
High

Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra

Battlefield 5 13
+550%
2−3
−550%
Dota 2 34
+113%
16−18
−113%
Far Cry 5 11
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 15
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+140%
5−6
−140%

4K
Epic

Fortnite 10
+100%
5−6
−100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GTX 1050 (移动) 和 ATI Mobility HD 5870 Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 (移动) 的38% 速度更快
  • 在 1080p 中,ATI Mobility HD 5870 Crossfire 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 (移动) 的140% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 (移动) 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 (移动)的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 (移动) 在 37项测试 中领先 (65%)
  • 在 20项测试 (35%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.73 4.74
新颖性 3 1月 2017 7 1月 2010
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 120 瓦特

GTX 1050 (移动) 的综合绩效得分高出 126%、年龄优势为 6 岁、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 (移动),因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1574 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Mobility Radeon HD 5870 Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 (移动) 或 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。