GeForce GTX 1080 Ti 与 GTX 580
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce GTX 580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比GTX 580高出了303%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 411 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.49 | 2.07 |
| 電源效率 | 13.32 | 3.39 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | GP102 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 9 11月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 890% 性价比高于 GTX 580。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 512 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 772 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 244 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 97 °C |
| 纹理填充率 | 354.4 | 49.41 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 1.581 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 1536 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 192.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| 多台显示器支持 | + | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 210−220
+289%
| 54
−289%
|
| Full HD | 131
+37.9%
| 95
−37.9%
|
| 1200p | 300−350
+285%
| 78
−285%
|
| 1440p | 84
+367%
| 18−21
−367%
|
| 4K | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.34
−1.6%
| 5.25
+1.6%
|
| 1440p | 8.32
+233%
| 27.72
−233%
|
| 4K | 9.99
+212%
| 31.19
−212%
|
- GTX 1080 Ti 和 GTX 580 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 233% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 212% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+415%
|
45−50
−415%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| Metro Exodus | 104
+215%
|
30−35
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Valorant | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+282%
|
35−40
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Dota 2 | 124
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| Fortnite | 190−200
+187%
|
65−70
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+308%
|
45−50
−308%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Metro Exodus | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+154%
|
90−95
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+136%
|
35−40
−136%
|
| Valorant | 123
+162%
|
45−50
−162%
|
| World of Tanks | 270−280
+69.1%
|
160−170
−69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 125
+191%
|
40−45
−191%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+135%
|
45−50
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+248%
|
45−50
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Valorant | 179
+281%
|
45−50
−281%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+122%
|
75−80
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| World of Tanks | 300−350
+262%
|
85−90
−262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+339%
|
27−30
−339%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Metro Exodus | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Valorant | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Dota 2 | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
| Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 125
+468%
|
21−24
−468%
|
| Far Cry 5 | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| Fortnite | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Valorant | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1080 Ti 的289% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的38% 速度更快
- 在 1200p 中，GTX 1080 Ti 的285% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的367% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的338% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 475%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 GTX 580。
利弊总结
| 业绩评级 | 47.74 | 11.85 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 9 11月 2010 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 1536 兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 244 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 302.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 633.3 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 580 的耗电量降低了2.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
