GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon RX 580 (移动)
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon RX 580 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q 的 36% 大大超过了RX 580 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 580 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 218 | 299 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 22.78 |
電源效率 | 12.14 | 13.36 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP104 | Polaris 20 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 18 4月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $301.69 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 580 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 580 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
核心频率 | 1290 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1077 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 155.1 |
带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 4.963 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 580 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 580 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 580 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 580 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 580 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 580 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon RX 580 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+32.5%
| 77
−32.5%
|
1440p | 66
+46.7%
| 45−50
−46.7%
|
4K | 50
+66.7%
| 30
−66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.92 |
1440p | 没有数据 | 6.70 |
4K | 没有数据 | 10.06 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Battlefield 5 | 133
+75%
|
75−80
−75%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Far Cry 5 | 91
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
Fortnite | 188
+2.7%
|
183
−2.7%
|
Forza Horizon 4 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+60.9%
|
69
−60.9%
|
Valorant | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Battlefield 5 | 121
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+15.6%
|
220−230
−15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Dota 2 | 106
+39.5%
|
76
−39.5%
|
Far Cry 5 | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Fortnite | 127
+56.8%
|
81
−56.8%
|
Forza Horizon 4 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Grand Theft Auto V | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
Metro Exodus | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+82.5%
|
57
−82.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
Valorant | 203
+46%
|
130−140
−46%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Dota 2 | 102
+47.8%
|
69
−47.8%
|
Far Cry 5 | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+95.1%
|
41
−95.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+73%
|
37
−73%
|
Valorant | 128
−8.6%
|
130−140
+8.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+81.7%
|
60
−81.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
Grand Theft Auto V | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Metro Exodus | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Valorant | 194
+10.9%
|
170−180
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Far Cry 5 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
Forza Horizon 4 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Grand Theft Auto V | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Metro Exodus | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
Valorant | 185
+79.6%
|
100−110
−79.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Dota 2 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Far Cry 5 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
Forza Horizon 4 | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RX 580 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的32% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的47% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 97%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 580 (移动)的速度要快 9%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 66项测试 中领先 (99%)
- RX 580 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。