GeForce GTX 1070 与 Radeon RX 7900M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Radeon RX 7900M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900M以令人印象深刻的72%超过了GTX 1070。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 150 | 38 |
| 按受欢迎程度排列 | 26 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.40 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.05 | 23.05 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GP104 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（8年 前） | 19 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 4608 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 180 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 120 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
−24.8%
| 146
+24.8%
|
| 1440p | 69
−55.1%
| 107
+55.1%
|
| 4K | 49
−69.4%
| 83
+69.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.24 | 没有数据 |
| 1440p | 5.49 | 没有数据 |
| 4K | 7.73 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
| Battlefield 5 | 141
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−114%
|
152
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−50%
|
150−160
+50%
|
| Fortnite | 256
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−67.4%
|
210−220
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−73.7%
|
160−170
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| Valorant | 200−210
−52.7%
|
300−350
+52.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
| Battlefield 5 | 119
−35.3%
|
160−170
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−84.5%
|
131
+84.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−59%
|
150−160
+59%
|
| Fortnite | 175
−44%
|
250−260
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−78.5%
|
210−220
+78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−73.7%
|
160−170
+73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−25.2%
|
139
+25.2%
|
| Metro Exodus | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−87.5%
|
220−230
+87.5%
|
| Valorant | 200−210
−52.7%
|
300−350
+52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−67.6%
|
119
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−82.4%
|
135
+82.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−42.2%
|
128
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−130%
|
210−220
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−167%
|
168
+167%
|
| Valorant | 200−210
−52.7%
|
300−350
+52.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−80%
|
400−450
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Metro Exodus | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
−63.1%
|
130−140
+63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
| Far Cry 5 | 68
−80.9%
|
123
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−127%
|
170−180
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−135%
|
146
+135%
|
| Metro Exodus | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−170%
|
116
+170%
|
| Valorant | 190−200
−58.6%
|
300−350
+58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−113%
|
95−100
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Dota 2 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−194%
|
103
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 GTX 1070 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的55% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1070的速度要快 2%。
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 194%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 7900M 在 58项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.72 | 59.82 |
| 新颖性 | 10 6月 2016 | 19 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 180 瓦特 |
GTX 1070 的耗电量降低了20%.
另一方面，RX 7900M 的综合绩效得分高出 72.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070。
应当记住，GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
