GeForce GTX 1070 与 Radeon RX 7600M XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Radeon RX 7600M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070以最小的 3% 优于RX 7600M XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 150 | 162 |
按受欢迎程度排列 | 26 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.40 | 没有数据 |
電源效率 | 16.05 | 19.36 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GP104 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 6月 2016(8年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
核心频率 | 1506 MHz | 1280 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2469 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 316.0 |
带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 120 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 2250 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
+0.9%
| 116
−0.9%
|
1440p | 69
+27.8%
| 54
−27.8%
|
4K | 49
+53.1%
| 32
−53.1%
|
每格成本,美元
1080p | 3.24 | 没有数据 |
1440p | 5.49 | 没有数据 |
4K | 7.73 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−95.8%
|
186
+95.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−47.9%
|
105
+47.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−56.8%
|
116
+56.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−47.4%
|
140
+47.4%
|
Battlefield 5 | 141
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−26.8%
|
90
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−29.7%
|
96
+29.7%
|
Far Cry 5 | 106
−19.8%
|
127
+19.8%
|
Fortnite | 256
+79%
|
140−150
−79%
|
Forza Horizon 4 | 129
−89.9%
|
245
+89.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
Valorant | 200−210
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+11.8%
|
85
−11.8%
|
Battlefield 5 | 119
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−15.5%
|
82
+15.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Far Cry 5 | 100
−27%
|
127
+27%
|
Fortnite | 175
+22.4%
|
140−150
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 121
−95.9%
|
237
+95.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Grand Theft Auto V | 111
−19.8%
|
133
+19.8%
|
Metro Exodus | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−55%
|
186
+55%
|
Valorant | 200−210
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
−8.4%
|
110−120
+8.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60
−18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
74
+0%
|
Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Far Cry 5 | 90
−33.3%
|
120
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 94
−91.5%
|
180
+91.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−66.7%
|
105
+66.7%
|
Valorant | 200−210
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
−12.6%
|
140−150
+12.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3.2%
|
210−220
−3.2%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−9.4%
|
70
+9.4%
|
Metro Exodus | 38
−52.6%
|
58
+52.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+0%
|
80−85
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Far Cry 5 | 68
−50%
|
102
+50%
|
Forza Horizon 4 | 79
−79.7%
|
142
+79.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 62
−19.4%
|
74
+19.4%
|
Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−23.3%
|
53
+23.3%
|
Valorant | 190−200
+4.2%
|
190−200
−4.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Dota 2 | 95−100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Far Cry 5 | 35
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 52
−73.1%
|
90
+73.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 GTX 1070 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的1% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 的28% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的53% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1070的速度要快 1500%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7600M XT的速度要快 96%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 在 25项测试 中领先 (37%)
- RX 7600M XT 在 37项测试 中领先 (55%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。