GeForce GTX 1070 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Radeon RX 7700S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S以适度的 12% 优于GTX 1070。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 146 | 114 |
| 按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.36 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.21 | 27.23 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（8年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
−8.7%
| 125
+8.7%
|
| 1440p | 67
+9.8%
| 61
−9.8%
|
| 4K | 47
−6.4%
| 50
+6.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.30 | 没有数据 |
| 1440p | 5.66 | 没有数据 |
| 4K | 8.06 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Battlefield 5 | 164
+23.3%
|
130−140
−23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 109
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+44.9%
|
190−200
−44.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Metro Exodus | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
+15%
|
150−160
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Battlefield 5 | 152
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+33.2%
|
190−200
−33.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Metro Exodus | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−33.6%
|
167
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−109%
|
190−200
+109%
|
| Hitman 3 | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−15.2%
|
144
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+8.3%
|
220−230
−8.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Metro Exodus | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−10.8%
|
92
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−10.6%
|
190−200
+10.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−11.9%
|
180−190
+11.9%
|
| Metro Exodus | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−2.1%
|
48
+2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
这就是 GTX 1070 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 的10% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1070的速度要快 45%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 109%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 在 13项测试 中领先 (18%)
- RX 7700S 在 56项测试 中领先 (78%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 34.98 | 39.17 |
| 新颖性 | 10 6月 2016 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 7700S 的综合绩效得分高出 12%、年龄优势为 6 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Radeon RX 7700S，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070。
应当记住，GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
