GeForce GTX 1070 (移动) 与 Radeon RX 480
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon RX 480,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动) 明显28% 超过RX 480。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 480架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 196 | 250 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 97 |
成本效益评估 | 34.73 | 15.82 |
電源效率 | 16.30 | 10.21 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP104B | Ellesmere |
GCN架构代 | 没有数据 | 4th Gen |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 29 6月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 (移动) 的 120% 性价比高于 RX 480。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 480的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 480性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2304 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 36 |
核心频率 | 1506 MHz | 1120 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1266 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 150 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 182.3 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | n/a |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 480上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 8000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 480上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | 2.0 |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 1.4HDR |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 480技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | n/a |
CrossFire | - | + |
Enduro | - | n/a |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | n/a |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | n/a |
ZeroCore | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 480支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | n/a |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 480基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon RX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
+29.5%
| 78
−29.5%
|
1440p | 60
+15.4%
| 52
−15.4%
|
4K | 42
+20%
| 35
−20%
|
每格成本,美元
1080p | 3.86 | 2.94 |
1440p | 6.50 | 4.40 |
4K | 9.29 | 6.54 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+29.3%
|
58
−29.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
Battlefield 5 | 111
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Far Cry 5 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
Far Cry New Dawn | 101
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
Forza Horizon 4 | 241
+79.9%
|
130−140
−79.9%
|
Hitman 3 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+58.1%
|
100−110
−58.1%
|
Metro Exodus | 111
+19.4%
|
93
−19.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+24.5%
|
110
−24.5%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+54.6%
|
95−100
−54.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+23.7%
|
93
−23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Battlefield 5 | 99
+106%
|
48
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Far Cry 5 | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Far Cry New Dawn | 80
+158%
|
31
−158%
|
Forza Horizon 4 | 222
+65.7%
|
130−140
−65.7%
|
Hitman 3 | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
Metro Exodus | 97
+24.4%
|
78
−24.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+131%
|
45−50
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+53.6%
|
95−100
−53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+60%
|
35
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 97
+26%
|
77
−26%
|
Hitman 3 | 65
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−131%
|
95−100
+131%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
−1.6%
|
65
+1.6%
|
Far Cry New Dawn | 53
+26.2%
|
42
−26.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry 5 | 42
+40%
|
30
−40%
|
Forza Horizon 4 | 181
+43.7%
|
120−130
−43.7%
|
Hitman 3 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
Metro Exodus | 62
+24%
|
50
−24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Far Cry New Dawn | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Hitman 3 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
Metro Exodus | 34
+36%
|
25
−36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 21
+40%
|
15
−40%
|
Forza Horizon 4 | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 RX 480 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的15% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 158%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 480的速度要快 131%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 68项测试 中领先 (94%)
- RX 480 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 28.55 | 22.35 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 29 6月 2016 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 27.7%、年龄优势为 1 个月、耗电量降低了25%.
另一方面,RX 480 的14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 480。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 480是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 480之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。