GeForce GTX 1070 SLI 与 RTX 2060 Super
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 SLI 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super以适度的 13% 优于GTX 1070 SLI。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 93 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 46.12 |
| 電源效率 | 8.70 | 16.81 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2176 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 SLI和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
−0.8%
| 119
+0.8%
|
| 1440p | 60−65
−13.3%
| 68
+13.3%
|
| 4K | 56
+27.3%
| 44
−27.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.35 |
| 1440p | 没有数据 | 5.87 |
| 4K | 没有数据 | 9.07 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−60%
|
168
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−15.2%
|
91
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−8.6%
|
88
+8.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−18.1%
|
124
+18.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.8%
|
117
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2.5%
|
79
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−20.5%
|
135
+20.5%
|
| Fortnite | 280
+5.3%
|
266
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−10.9%
|
152
+10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−18.3%
|
123
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.3%
|
147
+4.3%
|
| Valorant | 210−220
−40.6%
|
298
+40.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+43.8%
|
73
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+23.8%
|
101
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−41.8%
|
200
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−12.5%
|
126
+12.5%
|
| Fortnite | 176
+0.6%
|
175
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−7.3%
|
147
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−59.8%
|
139
+59.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−1.4%
|
143
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−46.8%
|
163
+46.8%
|
| Valorant | 210−220
−38.2%
|
293
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
93
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−31.2%
|
185
+31.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+14.2%
|
120
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+13%
|
92
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.6%
|
123
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Valorant | 210−220
+17.8%
|
180
−17.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
−20.3%
|
148
+20.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.3%
|
270−280
+12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−22.9%
|
86
+22.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−8.9%
|
268
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24.3%
|
74
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1%
|
98
−1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−6.5%
|
98
+6.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Valorant | 210−220
+2.4%
|
210
−2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.3%
|
121
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−26.3%
|
48
+26.3%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的13% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 SLI的速度要快 70%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 2060 Super的速度要快 60%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI 在 27项测试 中领先 (40%)
- RTX 2060 Super 在 38项测试 中领先 (57%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
