GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon Pro 580X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 (移动)比Radeon Pro 580X高出8%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon Pro 580X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 240 | 270 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.84 | 1.20 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | N17E-G1 | Polaris 20 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 18 8月 2016(7年 前) | 18 3月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
现在的价格 | $240 (1x) | $5999 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 2553% 性价比高于 Pro 580X。
特性
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon Pro 580X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon Pro 580X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 5,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 150 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 172.8 |
带浮点的性能 | 4,275 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon Pro 580X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon Pro 580X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 6780 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 217.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon Pro 580X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon Pro 580X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon Pro 580X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon Pro 580X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 (移动)比Radeon Pro 580X高出8%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon Pro 580X好8%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon Pro 580X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
1440p | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
4K | 29
+20.8%
| 24−27
−20.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Battlefield 5 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Forza Horizon 4 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Hitman 3 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Battlefield 5 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Forza Horizon 4 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Hitman 3 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Metro Exodus | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Battlefield 5 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Hitman 3 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Metro Exodus | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Battlefield 5 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 Pro 580X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1060 (移动)比Pro 580X快15%。
- 在1440p中,GTX 1060 (移动)比Pro 580X快12.5%。
- 在4K中,GTX 1060 (移动)比Pro 580X快20.8%。
优势和劣势
业绩评级 | 21.08 | 19.48 |
新颖性 | 18 8月 2016 | 18 3月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 150 瓦特 |
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon Pro 580X 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 580X是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon Pro 580X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。