GeForce GTX 1060 （移动） 与 RTX 4050 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 （移动） 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile以令人印象深刻的90%超过了GTX 1060 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 296 | 131 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
| 成本效益评估 | 27.85 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.90 | 51.46 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP106 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1755 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
−37.7%
| 95
+37.7%
|
| 1440p | 47
+2.2%
| 46
−2.2%
|
| 4K | 30
−3.3%
| 31
+3.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.44 | 没有数据 |
| 1440p | 5.04 | 没有数据 |
| 4K | 7.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−80.8%
|
132
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−178%
|
103
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−143%
|
124
+143%
|
| Battlefield 5 | 96
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−109%
|
67
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−173%
|
82
+173%
|
| Far Cry 5 | 75
−66.7%
|
125
+66.7%
|
| Fortnite | 177
+14.9%
|
150−160
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−52.2%
|
102
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| Valorant | 136
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−125%
|
72
+125%
|
| Battlefield 5 | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−119%
|
59
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−24.8%
|
270−280
+24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−176%
|
69
+176%
|
| Dota 2 | 100−110
−59.4%
|
169
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Fortnite | 105
−46.7%
|
150−160
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−149%
|
100−110
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−68.9%
|
125
+68.9%
|
| Metro Exodus | 40
−113%
|
85
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−107%
|
130−140
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−126%
|
156
+126%
|
| Valorant | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65
+183%
|
| Dota 2 | 118
−37.3%
|
162
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−90.1%
|
130−140
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−167%
|
130−140
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−105%
|
80
+105%
|
| Valorant | 72
−91.7%
|
138
+91.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−90.1%
|
150−160
+90.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−78.4%
|
230−240
+78.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Metro Exodus | 23
−117%
|
50
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 133
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Far Cry 5 | 43
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Metro Exodus | 14
−221%
|
45
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| Valorant | 117
−80.3%
|
210−220
+80.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Dota 2 | 60−65
−79.7%
|
115
+79.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−105%
|
43
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−87%
|
40−45
+87%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 Mobile 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 15%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 221%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4050 Mobile 在 65项测试 中领先 (97%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
