GeForce GTX 1060 (移动) 与 RTX 4060 Mobile
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce RTX 4060 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Mobile以令人印象深刻的99%超过了GTX 1060 (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 241 | 81 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.32 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
代号 | N17E-G1 | GN21-X4 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 8月 2016(7年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
现在的价格 | $240 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 4060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 3072 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2370 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 181.4 |
带浮点的性能 | 4,275 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 4060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060 Mobile比GeForce GTX 1060 (移动)高出99%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好143%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好165%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好129%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好105%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好100%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−66.2%
| 113
+66.2%
|
1440p | 42
−42.9%
| 60
+42.9%
|
4K | 30
−33.3%
| 40
+33.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−241%
|
126
+241%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−155%
|
135
+155%
|
Battlefield 5 | 78
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100
+233%
|
Far Cry 5 | 75
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Far Cry New Dawn | 76
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
Forza Horizon 4 | 102
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
Hitman 3 | 54
−128%
|
123
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 128
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
Metro Exodus | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−152%
|
267
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−153%
|
114
+153%
|
Battlefield 5 | 69
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−240%
|
85
+240%
|
Far Cry 5 | 59
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Far Cry New Dawn | 58
−77.6%
|
100−110
+77.6%
|
Forza Horizon 4 | 210
+34.6%
|
150−160
−34.6%
|
Hitman 3 | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−27.6%
|
170−180
+27.6%
|
Metro Exodus | 68
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−169%
|
215
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−183%
|
195
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−158%
|
98
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−235%
|
77
+235%
|
Far Cry 5 | 43
−107%
|
85−90
+107%
|
Forza Horizon 4 | 71
−120%
|
150−160
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−159%
|
170−180
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−172%
|
185
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−159%
|
101
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−132%
|
65
+132%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−100%
|
80−85
+100%
|
Far Cry New Dawn | 45
−120%
|
95−100
+120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−167%
|
72
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
Far Cry 5 | 43
−130%
|
99
+130%
|
Forza Horizon 4 | 57
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
Metro Exodus | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−189%
|
127
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−132%
|
44
+132%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−80%
|
70−75
+80%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Far Cry New Dawn | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−319%
|
67
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−112%
|
55
+112%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Far Cry 5 | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−108%
|
50−55
+108%
|
Metro Exodus | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Mobile 的66% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Mobile 的43% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Mobile 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 35%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Mobile的速度要快 375%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4060 Mobile 在 70项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。