GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon 780M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1060 (移动)以适度的 15% 优于Radeon 780M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 241 | 283 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
价质比 | 31.40 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
代号 | N17E-G1 | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 8月 2016(7年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
现在的价格 | $240 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 768 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 3000 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 25,390 million |
工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 139.2 |
带浮点的性能 | 4,275 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 8000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 (移动)比Radeon 780M高出15%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon 780M好15%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon 780M好18%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon 780M的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好20%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon 780M好46%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon 780M好55%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon 780M的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好44%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon 780M好20%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon 780M的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好163%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon 780M的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好1174%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon 780M的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好59%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon 780M的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好41%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon 780M的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好125%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon 780M好109%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon 780M的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好771%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
+88.9%
| 36
−88.9%
|
1440p | 42
+100%
| 21
−100%
|
4K | 30
+114%
| 14
−114%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
Battlefield 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Far Cry 5 | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Far Cry New Dawn | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Forza Horizon 4 | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
Hitman 3 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 128
+32%
|
97
−32%
|
Metro Exodus | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+65.6%
|
64
−65.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Battlefield 5 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Far Cry 5 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Far Cry New Dawn | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
Forza Horizon 4 | 210
+150%
|
80−85
−150%
|
Hitman 3 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+83.6%
|
70−75
−83.6%
|
Metro Exodus | 68
+224%
|
21
−224%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+50.9%
|
53
−50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+50%
|
46
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+138%
|
55−60
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Far Cry 5 | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 71
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+47.8%
|
46
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Far Cry New Dawn | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
Forza Horizon 4 | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Metro Exodus | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
Metro Exodus | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的89% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的100% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 224%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 780M的速度要快 18%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 67项测试 中领先 (93%)
- Radeon 780M 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。