GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon 780M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 (移动)
2016
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
19.49
+8.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)以微小的 8% 优于780M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位296315
按受欢迎程度排列未进入前 100 名63
成本效益评估27.86没有数据
電源效率16.9183.34
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号GP106Hawx Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)6 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$237.11 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率1506 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz2700 MHz
晶体管数4,400 million25,390 million
工艺过程16 nm4 nm
(TDP)能源消耗80 Watt15 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.6129.6
带浮点的性能4.275 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率2002 MHz使用系统的
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 (移动) 19.49
+8.2%
Radeon 780M 18.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 (移动) 14693
+14.9%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 (移动) 34127
Radeon 780M 41622
+22%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 (移动) 11558
+44.7%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 74605
+55.1%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 298378
Radeon 780M 429810
+44%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 (移动) 3581
+26.9%
Radeon 780M 2822

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 (移动) 81
+20.1%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 (移动) 41
Radeon 780M 108
+163%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 (移动) 6
Radeon 780M 73
+1174%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 (移动) 49
Radeon 780M 78
+58.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 (移动) 35
Radeon 780M 50
+41.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 (移动) 28
Radeon 780M 63
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 (移动) 61
+109%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 (移动) 4
Radeon 780M 31
+771%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+97.1%
35
−97.1%
1440p47
+176%
17
−176%
4K30
+150%
12
−150%

每格成本,美元

1080p3.44没有数据
1440p5.04没有数据
4K7.90没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+49%
49
−49%
Counter-Strike 2 40
+25%
32
−25%
Cyberpunk 2077 37
−5.4%
39
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+30.8%
39
−30.8%
Battlefield 5 96
+33.3%
70−75
−33.3%
Counter-Strike 2 32
+23.1%
26
−23.1%
Cyberpunk 2077 30
−3.3%
31
+3.3%
Far Cry 5 75
+66.7%
45
−66.7%
Fortnite 177
+90.3%
90−95
−90.3%
Forza Horizon 4 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Forza Horizon 5 67
+42.6%
45−50
−42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+21.9%
60−65
−21.9%
Valorant 136
+2.3%
130−140
−2.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+39.1%
23
−39.1%
Battlefield 5 81
+12.5%
70−75
−12.5%
Counter-Strike 2 27
+8%
25
−8%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+2.8%
210−220
−2.8%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24
−4.2%
Dota 2 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%
Far Cry 5 68
+65.9%
41
−65.9%
Fortnite 105
+12.9%
90−95
−12.9%
Forza Horizon 4 91
+30%
70−75
−30%
Forza Horizon 5 41
−14.6%
45−50
+14.6%
Grand Theft Auto V 74
+68.2%
44
−68.2%
Metro Exodus 40
+37.9%
29
−37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+4.7%
60−65
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+50%
46
−50%
Valorant 134
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Dota 2 118
+15.7%
100−110
−15.7%
Far Cry 5 64
+64.1%
39
−64.1%
Forza Horizon 4 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 5 45
−4.4%
45−50
+4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−23.1%
60−65
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+34.5%
29
−34.5%
Valorant 72
−84.7%
130−140
+84.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−14.8%
90−95
+14.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+7.2%
120−130
−7.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Metro Exodus 23
+4.5%
21−24
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3%
160−170
−3%
Valorant 133
−26.3%
160−170
+26.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Far Cry 5 43
+59.3%
27
−59.3%
Forza Horizon 4 57
+32.6%
40−45
−32.6%
Forza Horizon 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+28.2%
35−40
−28.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Metro Exodus 14
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+73.3%
15
−73.3%
Valorant 117
+23.2%
95−100
−23.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+12%
24−27
−12%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Dota 2 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Far Cry 5 21
+75%
12
−75%
Forza Horizon 4 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+35.3%
16−18
−35.3%

这就是 GTX 1060 (移动) 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的97% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的176% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 90%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 780M的速度要快 85%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 (移动) 在 56项测试 中领先 (84%)
  • Radeon 780M 在 9项测试 中领先 (13%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 19.49 18.01
新颖性 15 8月 2016 6 12月 2023
工艺过程 16 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 15 瓦特

GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 8.2%.

另一方面,Radeon 780M 的年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon 780M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (移动)
GeForce GTX 1060 (移动)
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 599 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1729 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 (移动) 或 Radeon 780M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。