GeForce GTX 1050 (移动) 与 Radeon RX 6700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GTX 1050 (移动)高出了345%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 383 | 46 |
按受欢迎程度排列 | 86 | 98 |
价质比 | 11.42 | 22.90 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GP107B | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 1月 2017(7年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
现在的价格 | $256 | $685 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 101% 性价比高于 GTX 1050 (移动)。
特性
GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1354 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 17,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 230 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 59.72 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比GeForce GTX 1050 (移动)高出345%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好345%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好494%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好311%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好485%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好364%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好102%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 73
−311%
| 300−350
+311%
|
Full HD | 46
−230%
| 152
+230%
|
1440p | 24
−267%
| 88
+267%
|
4K | 15
−253%
| 53
+253%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−127%
|
80−85
+127%
|
Battlefield 5 | 51
−222%
|
160−170
+222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−180%
|
110−120
+180%
|
Far Cry 5 | 39
−138%
|
90−95
+138%
|
Far Cry New Dawn | 38
−213%
|
110−120
+213%
|
Forza Horizon 4 | 55
−175%
|
150−160
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−311%
|
110−120
+311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−936%
|
342
+936%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−180%
|
80−85
+180%
|
Battlefield 5 | 44
−273%
|
160−170
+273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−239%
|
110−120
+239%
|
Far Cry 5 | 36
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Far Cry New Dawn | 37
−97.3%
|
73
+97.3%
|
Forza Horizon 4 | 52
−190%
|
150−160
+190%
|
Metro Exodus | 19
−663%
|
145
+663%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−693%
|
110−120
+693%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−662%
|
221
+662%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−472%
|
223
+472%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−367%
|
80−85
+367%
|
Battlefield 5 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
Far Cry 5 | 33
−182%
|
90−95
+182%
|
Far Cry New Dawn | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
Forza Horizon 4 | 37
−308%
|
150−160
+308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−477%
|
127
+477%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
Metro Exodus | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−331%
|
55−60
+331%
|
Battlefield 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
Far Cry 5 | 21
−552%
|
137
+552%
|
Far Cry New Dawn | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
Forza Horizon 4 | 26
−335%
|
110−120
+335%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Metro Exodus | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−613%
|
57
+613%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−429%
|
35−40
+429%
|
Battlefield 5 | 13
−385%
|
60−65
+385%
|
Far Cry 5 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Far Cry New Dawn | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Forza Horizon 4 | 15
−407%
|
75−80
+407%
|
这就是 GTX 1050 (移动) 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6700 XT 的311% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的230% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的267% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的253% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6700 XT的速度要快 936%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 31 测试中,RX 6700 XT 无一例外地超过了 GTX 1050 (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 11.54 | 51.40 |
新颖性 | 3 1月 2017 | 3 3月 2021 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 230 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 6700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。