GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了105%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 328 | 500 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 68 |
价质比 | 5.45 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | N17P-G1 Max-Q | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 5月 2017(7年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
现在的价格 | $1010 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 80 |
核心频率 | 1063 - 1265 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1341 - 1480 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 118.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 3,789 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 8000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 | 12_1 |
着色器 | 5.0 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | + | 没有数据 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出105%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好151%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好162%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好240%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好121%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 83
+361%
| 18
−361%
|
1440p | 18−21
+80%
| 10
−80%
|
4K | 30
+100%
| 15
−100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Far Cry 5 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Hitman 3 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+90.6%
|
32
−90.6%
|
Metro Exodus | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Far Cry 5 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Hitman 3 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Metro Exodus | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+200%
|
22
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Far Cry 5 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+281%
|
16
−281%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+218%
|
11
−218%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Hitman 3 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Hitman 3 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的361% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的80% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。