GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 RTX 2080
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GeForce RTX 2080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比GTX 1060 Max-Q 6 GB高出了219%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 346 | 65 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 28.18 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | N17P-G1 Max-Q | Turing TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 27 8月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2944 |
| 核心频率 | 1063 - 1265 MHz | 1515 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1341 - 1480 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 314.6 |
| 带浮点的性能 | 3.789 gflops | 10.07 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−84.8%
| 146
+84.8%
|
| 1440p | 17
−494%
| 101
+494%
|
| 4K | 28
−150%
| 70
+150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−288%
|
194
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−326%
|
132
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Far Cry 5 | 62
−105%
|
127
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−293%
|
165
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−165%
|
262
+165%
|
| Hitman 3 | 27−30
−366%
|
135
+366%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−242%
|
263
+242%
|
| Metro Exodus | 50−55
−177%
|
144
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−160%
|
109
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−330%
|
215
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−220%
|
253
+220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−337%
|
153
+337%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−232%
|
83
+232%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−264%
|
182
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−277%
|
117
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Far Cry 5 | 54
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−200%
|
126
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−145%
|
243
+145%
|
| Hitman 3 | 27−30
−352%
|
131
+352%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−230%
|
254
+230%
|
| Metro Exodus | 50−55
−177%
|
144
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−179%
|
117
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−274%
|
180−190
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−208%
|
243
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Far Cry 5 | 40
−103%
|
81
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−33.3%
|
132
+33.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−297%
|
115
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−119%
|
169
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−274%
|
180−190
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−203%
|
106
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−310%
|
123
+310%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−165%
|
212
+165%
|
| Hitman 3 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−316%
|
129
+316%
|
| Metro Exodus | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−154%
|
239
+154%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Hitman 3 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−53.9%
|
117
+53.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−217%
|
76
+217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Far Cry 5 | 12
−225%
|
39
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的85% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的494% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080的速度要快 850%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 15.27 | 48.75 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 27 8月 2018 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 215 瓦特 |
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的耗电量降低了258.3%.
另一方面，RTX 2080 的综合绩效得分高出 219.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
