GeForce RTX 2080 与 GTX 1050 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 GeForce GTX 1050 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080的表现比GTX 1050 (移动)高出了319%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1050 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 64 | 409 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.60 | 没有数据 |
電源效率 | 15.79 | 10.81 |
架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
代号 | TU104 | GP107B |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 3 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1050 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1050 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 640 |
核心频率 | 1515 MHz | 1354 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1493 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 3,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 314.6 | 59.72 |
带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 184 | 40 |
Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1050 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1050 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4000 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1050 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | - |
HDCP | - | 2.2 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1050 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1050 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1050 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和GeForce GTX 1050 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 300−350
+311%
| 73
−311%
|
Full HD | 143
+211%
| 46
−211%
|
1440p | 99
+313%
| 24
−313%
|
4K | 70
+367%
| 15
−367%
|
每格成本,美元
1080p | 4.89 | 没有数据 |
1440p | 7.06 | 没有数据 |
4K | 9.99 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+184%
|
37
−184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Battlefield 5 | 194
+280%
|
51
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+230%
|
40
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
Far Cry 5 | 127
+226%
|
39
−226%
|
Far Cry New Dawn | 165
+334%
|
38
−334%
|
Forza Horizon 4 | 262
+376%
|
55
−376%
|
Hitman 3 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+338%
|
60−65
−338%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+304%
|
27
−304%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+552%
|
33
−552%
|
Watch Dogs: Legion | 253
+322%
|
60−65
−322%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 153
+410%
|
30
−410%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Battlefield 5 | 182
+314%
|
44
−314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+255%
|
33
−255%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
Far Cry 5 | 102
+183%
|
36
−183%
|
Far Cry New Dawn | 126
+241%
|
37
−241%
|
Forza Horizon 4 | 243
+367%
|
52
−367%
|
Hitman 3 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+323%
|
60−65
−323%
|
Metro Exodus | 144
+658%
|
19
−658%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+736%
|
14
−736%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+545%
|
29
−545%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+159%
|
39
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+342%
|
55−60
−342%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+278%
|
18
−278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
Far Cry 5 | 81
+145%
|
33
−145%
|
Forza Horizon 4 | 132
+257%
|
37
−257%
|
Hitman 3 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+323%
|
40−45
−323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+382%
|
22
−382%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
Far Cry New Dawn | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+346%
|
13
−346%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Far Cry 5 | 70
+233%
|
21
−233%
|
Forza Horizon 4 | 212
+715%
|
26
−715%
|
Hitman 3 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
Metro Exodus | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Watch Dogs: Legion | 239
+335%
|
55−60
−335%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Far Cry New Dawn | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Hitman 3 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
Metro Exodus | 82
+1071%
|
7
−1071%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+486%
|
7
−486%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Far Cry 5 | 39
+255%
|
11
−255%
|
Forza Horizon 4 | 81
+440%
|
15
−440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Far Cry New Dawn | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+0%
|
18
+0%
|
Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
+0%
|
10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry New Dawn | 11
+0%
|
11
+0%
|
这就是 RTX 2080 和 GTX 1050 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2080 的311% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2080 的211% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的313% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的367% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2080的速度要快 1071%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 在 30项测试 中领先 (70%)
- 在 13项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 48.72 | 11.63 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 3 1月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4000 兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 318.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 104.8 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 1050 (移动) 的耗电量降低了186.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1050 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。