GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 6600S
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon RX 6600S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,6600S 明显27% 超过1060 6 GB。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 255 | 200 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.68 | 29.87 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GP106 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016(9年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 224.0 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6600S支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 6600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
−19.6%
| 110−120
+19.6%
|
| 1440p | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.25 | 没有数据 |
| 1440p | 6.10 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−25.4%
|
170−180
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
−9.4%
|
110−120
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−25.4%
|
170−180
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Fortnite | 246
+72%
|
140−150
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−23%
|
120−130
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
| Valorant | 170−180
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−25.4%
|
170−180
+25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−9.7%
|
130−140
+9.7%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−36%
|
100−110
+36%
|
| Fortnite | 117
−22.2%
|
140−150
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Metro Exodus | 43
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
| Valorant | 170−180
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−9.7%
|
130−140
+9.7%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−140%
|
120−130
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−134%
|
100−110
+134%
|
| Valorant | 170−180
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−57.1%
|
140−150
+57.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−24.9%
|
220−230
+24.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| Metro Exodus | 26
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−12%
|
230−240
+12%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Valorant | 140−150
−29.9%
|
190−200
+29.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 6600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600S 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600S 的22% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600S 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 72%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600S的速度要快 140%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 6 GB 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6600S 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.40 | 30.98 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 80 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RX 6600S 的综合绩效得分高出 27%、年龄优势为 5 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Radeon RX 6600S,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6600S是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
